Cronologia lui Massimo este un studiu de caz despre cum nu contează câți adepți ai: să ataci ceva ce nu înțelegi pe deplin și apoi să încerci să creezi o cameră de ecou în care vocile disidente nu pot fi auzite, nu funcționează, tinde să fie bine pentru atacator. Mai ales când ceea ce nu înțelegi este miningul Bitcoin. Noaptea trecută: postează FUD de minerit Bitcoin. Raport 2:1. Șterge postarea 8 dimineața: Repostările au șters FUD-ul de minerit Bitcoin. Raport: 4:1. Șterge postarea 12:00: Blochează pe toți (inclusiv pe mine) care au comentat cu opinii diferite către OP. Repostările au șters FUD-ul de minerit Bitcoin. Comunitate notată! Șterge postarea. 12:57pm: Blochează și comentatorii noi. Re-repostările au șters FUD-ul de minerit Bitcoin Tot ce pot spune este "wow". Iată cum a interpretat AI-ul meu acest comportament: "În esență, acest comportament este o reprezentație publică a unui ego rănit. Arată o reticență la a se angaja în critică, o dorință de a controla narațiunea prin curățarea publicului și o nevoie persistentă de a avea "ultimul cuvânt" sau o postare "de succes", chiar dacă este artificial. Această tactică este în general privită negativ în cultura internetului, ca un semn de necinste și fragilitate, deoarece împiedică activ discuțiile deschise și creează o bulă artificială de acord." Crezi că documentarea mea a cronologiei sau interpretarea AI-ului asupra acțiunilor tale este nedreaptă @Rainmaker1973?