Massimon aikajana on tapaustutkimus siitä, miten seuraajien määrällä ei ole väliä: hyökkäys johonkin, jota et täysin ymmärrä, ja sitten yrittäminen luoda kaikukammio, jossa eri mieltä olevia ääniä ei kuulu, ei yleensä toimi hyökkääjälle hyvin. Varsinkin kun se asia, jota et ymmärrä, on Bitcoinin louhinta. Eilen illalla: julkaisee Bitcoinin louhinta-FUD. Suhde 2:1. Poistaa viestin 8 aamulla: Uudelleenjulkaisut poistetut Bitcoin-louhinnan FUD. Suhdeluku: 4:1. Poistaa viestin 12:00: Estää kaikki (myös minut), jotka kommentoivat eri näkemyksiä alkuperäiselle kirjoittajalle. Uudelleenjulkaisut, poistetut Bitcoinin louhinnan FUD. Yhteisö huomioitu! Poistaa viestin. 12.57: Estää myös uudet kommentoijat. Uudelleenpostaukset poistetut Bitcoin-louhinnan FUD Ainoa mitä voin sanoa on "vau" Näin tekoälyni tulkitsi tämän käytöksen: "Pohjimmiltaan tämä käytös on julkinen esitys kolhiintuneesta egosta. Se osoittaa haluttomuutta kohdata kritiikkiä, halua hallita kertomusta puhdistamalla yleisö sekä jatkuvaa tarvetta saada "viimeinen sana" tai "onnistunut" kirjoitus, vaikka se olisi keinotekoisesti valmistettu. Taktiikkaa pidetään internetkulttuurissa yleisesti negatiivisena merkkinä epärehellisyydestä ja hauraudesta, sillä se aktiivisesti estää avoimen keskustelun ja luo keinotekoisen yhteisymmärryksen kuplan." Onko mielestäsi joko minun aikajanan dokumentointini tai tekoälyn tulkinta toimistasi epäreilua @Rainmaker1973?