Ich habe "So You Want To Be A Fraud Investigator" als potenzielle BAM-Ausgabe skizziert und bevor ich es wegen der etwas zu aktuellen Thematik beiseitelegte, schrieb ich einen Punkt: "Stellen Sie sicher, dass Sie erwähnen, dass ein guter Weg, Betrüger zu entdecken, darin besteht, zu beobachten, was frühere verurteilte usw. Betrüger als Nächstes tun."

Dies ist eine der Möglichkeiten, wie z.B. die Finanzindustrie eine grundlegend andere Weltanschauung hat als z.B. das US-Verfassungssystem. Menschen aus diesen beiden Weltanschauungen führen manchmal sehr verwirrte Gespräche miteinander über z.B. die Unschuldsvermutung.

In dieser Woche fragte ich mich, ob die virale Nachricht über Betrug in Minnesota Bestand haben würde, und stieß dann auf die Behauptung, dass mehrere Akteure im neu angeblichen Betrugsnexus in öffentlichen Dokumenten als von Personen, die zuvor wegen separaten Betrugs verurteilt wurden, vorteilhaft besessen angegeben werden.

Soweit das wahr ist, denke ich, dass das meine interne Messlatte *ziemlich stark* bewegt.

Anhang B hier, falls jemand nicht bereit ist, Screenshots auf Twitter zu kreditieren.

@Chronoo Dann kommt man zur Politik des Ganzen, wo das Eingeständnis dessen, was geschah, gleichzeitige Häresie und die Begünstigung der politischen Opposition erfordert hätte, und es nicht anzuerkennen, so einfach war wie die üblichen freundlichen Worte zu sagen und schnell Schecks auszustellen.