Eu estava esboçando So You Want To Be A Fraud Investigator como um possível problema BAM, e antes de deixar de lado por ser um pouco atual demais, escrevi um tópico: "Certifique-se de mencionar que uma boa forma de descobrir fraudes é olhar para o que fraudadores condenados ou etc fazem em seguida."

Essa é uma das formas pelas quais, por exemplo, a indústria financeira tem uma visão de mundo fundamentalmente diferente do sistema constitucional dos EUA. Pessoas dessas duas visões de mundo às vezes têm conversas muito confusas entre si, por exemplo, sobre presunção de inocência.

Esta semana, me perguntei se a notícia viral sobre fraude em Minnesota se sustentaria, e acabei me deparando com a alegação de que vários atores do recém-suposto nexo de fraude são alegados em documentos públicos como sendo propriedade beneficiária de pessoas condenadas por fraudes separadas anteriormente.

Na medida em que isso é verdade, acho que isso mexe bastante com minha agulha interna.

Aqui é o Apêndice B caso alguém não queira creditar capturas de tela no Twitter.

@Chronoo Então chegamos à política de tudo isso, onde reconhecer o que estava acontecendo exigiria heresia simultânea e vantagem de oposição política, e não reconhecer era tão simples quanto dizer as palavras gentis de sempre e fazer cheques prontamente.