Estaba esbozando So You Want To Be Fraud Investigator como un posible problema BAM, y antes de dejarlo de lado por ser un poco demasiado actual, escribí un punto: "Asegúrate de mencionar que una buena forma de descubrir fraudes es mirar qué hacen los fraudes condenados o etc."

Esta es una de las formas en que, por ejemplo, la industria financiera tiene una visión del mundo fundamentalmente diferente a, por ejemplo, al sistema constitucional de EE. UU. Personas de esas dos visiones del mundo a veces tienen conversaciones muy confusas entre ellas, por ejemplo, sobre la presunción de inocencia.

Esta semana me pregunté si la noticia viral sobre el fraude en Minnesota se mantendría, y luego me topé con la afirmación de que varios actores del recién supuesto nexo de fraude son afirmados en documentos públicos como propiedad beneficiosa de personas condenadas anteriormente por fraudes separados.

En la medida en que eso es cierto, creo que eso mueve bastante mi aguja interna.

Aquí el Apéndice B por si alguien no quiere acreditar capturas de pantalla en Twitter.

@Chronoo Luego llegamos a la política de todo esto, donde reconocer lo que estaba ocurriendo habría requerido herejía simultánea y favorecer la oposición política, y no reconocerlo era tan simple como decir las habituales palabras amables y pagar los cheques rápidamente.