Stavo abbozzando "Quindi vuoi diventare un investigatore di frodi" come un potenziale numero di BAM, e prima di metterlo da parte perché un po' troppo attuale, ho scritto un punto: "Assicurati di menzionare che un buon modo per scoprire le frodi è osservare cosa fanno dopo i frodatori condannati in passato."

Questo è uno dei modi in cui, ad esempio, l'industria finanziaria ha una visione del mondo fondamentalmente diversa rispetto, ad esempio, al sistema costituzionale degli Stati Uniti. Le persone provenienti da queste due visioni del mondo a volte hanno conversazioni molto confuse tra loro su, ad esempio, la presunzione di innocenza.

Questa settimana mi sono chiesto se la notizia virale sulla frode in Minnesota avrebbe retto, e poi mi sono imbattuto nell'affermazione che diversi attori nel nuovo presunto nexus di frode sono indicati in documenti pubblici come posseduti in modo vantaggioso da persone condannate per frodi separate in precedenza.

Nella misura in cui ciò è vero, penso che sposti *abbastanza* il mio ago interno.

Appendice B qui se qualcuno non è disposto a dare credito agli screenshot su Twitter.

@Chronoo Poi si arriva alla politica di tutto ciò, dove riconoscere ciò che stava accadendo avrebbe richiesto una simultanea eresia e un vantaggio per l'opposizione politica, e non riconoscerlo era semplice come dire le solite parole gentili e tagliare assegni prontamente.