Tôi đã phác thảo So You Want To Be A Fraud Investigator như một số báo BAM tiềm năng, và trước khi gác lại vì nó có vẻ hơi quá thời sự, tôi đã viết một điểm bullet "Hãy chắc chắn đề cập rằng một cách tốt để phát hiện gian lận là xem những gì những kẻ gian lận đã bị kết án trước đây làm tiếp theo."

Đây là một trong những cách mà ví dụ, ngành tài chính có một thế giới quan hoàn toàn khác so với ví dụ, hệ thống hiến pháp của Hoa Kỳ. Những người đến từ hai thế giới quan đó đôi khi có những cuộc trò chuyện rất khó hiểu với nhau về ví dụ, giả định về sự vô tội.

Tuần này, tôi tự hỏi liệu câu chuyện tin tức lan truyền về gian lận ở Minnesota có đứng vững hay không, và sau đó tôi tình cờ phát hiện ra rằng một số nhân vật trong mối liên hệ gian lận mới được cáo buộc được cho là sở hữu có lợi bởi những người đã bị kết án vì gian lận riêng biệt trước đó.

Nếu điều đó đúng, tôi nghĩ rằng điều đó sẽ làm thay đổi quan điểm của tôi *khá nhiều.*

Phụ lục B ở đây nếu ai đó không muốn ghi công cho các ảnh chụp màn hình trên Twitter.

@Chronoo Sau đó, người ta đến với chính trị của tất cả những điều này, nơi việc thừa nhận những gì đang xảy ra sẽ yêu cầu một sự dị giáo đồng thời và tạo lợi thế cho đối thủ chính trị, và việc không thừa nhận điều đó thì đơn giản như việc nói những lời tốt đẹp thường lệ và nhanh chóng cắt séc.