Estaba esbozando "Así que quieres ser un investigador de fraudes" como un posible número de BAM, y antes de archivarlo por ser un poco demasiado actual, escribí un punto: "Asegúrate de mencionar que una buena manera de descubrir fraudes es observar qué hacen a continuación los estafadores condenados en el pasado."

Esta es una de las formas en que, por ejemplo, la industria financiera tiene una visión del mundo fundamentalmente diferente a la del sistema constitucional de EE. UU. Las personas de esas dos visiones del mundo a veces tienen conversaciones muy confusas entre sí sobre, por ejemplo, la presunción de inocencia.

Esta semana me pregunté si la noticia viral sobre el fraude en Minnesota se mantendría, y luego me encontré con la afirmación de que varios actores en el nuevo nexo de fraude alegado son mencionados en documentos públicos como siendo propiedad beneficiosa de personas condenadas por fraudes separados anteriormente.

En la medida en que eso sea cierto, creo que mueve bastante mi aguja interna.

Apéndice B aquí si alguien no está dispuesto a acreditar las capturas de pantalla en Twitter.

@Chronoo Entonces uno llega a la política de todo esto, donde reconocer lo que estaba sucediendo habría requerido una herejía simultánea y favorecer a la oposición política, y no reconocerlo era tan simple como decir las habituales palabras amables y cortar cheques rápidamente.