Jeg skisserte So You Want To Be A Fraud Investigator som et potensielt BAM-problem, og før jeg la det på hylla fordi det var litt for aktuelt, skrev jeg et punkt: «Husk å nevne at en god måte å oppdage svindlere på er å se på hva tidligere dømte osv. svindlere gjør videre.»

Dette er en av måtene hvor for eksempel finansnæringen har et fundamentalt annerledes verdensbilde enn for eksempel det amerikanske konstitusjonelle systemet. Folk fra disse to verdenssynene har noen ganger svært forvirrende samtaler med hverandre, for eksempel om uskyldspresumsjonen.

Denne uken lurte jeg på om den virale nyhetssaken om svindel i Minnesota ville holde, og så snublet jeg over påstanden om at flere aktører i det nylig påståtte svindelnettverket i offentlige dokumenter hevdes å være gunstig eid av personer som tidligere ble dømt for separat svindel.

I den grad det er sant, tror jeg det flytter nålen min internt *ganske mye.*

Vedlegg B her hvis noen ikke vil kreditere skjermbilder på Twitter.

@Chronoo Så kommer man til politikken, hvor det å erkjenne hva som skjedde ville kreve samtidig kjetteri og fremme politisk motstand, og å ikke anerkjenne det var så enkelt som å si de vanlige vennlige ordene og skrive sjekker raskt.