Jag skissade på So You Want To Be A Fraud Investigator som ett potentiellt BAM-problem och innan jag lade den åt sidan för att den var lite för aktuell skrev jag en punkt: "Se till att nämna att ett bra sätt att upptäcka bedrägerier är att titta på vad tidigare dömda/etc. bedragare gör härnäst."

Detta är ett av de sätt på vilka t.ex. finansbranschen har en fundamentalt annorlunda världsbild än till exempel det amerikanska konstitutionella systemet. Personer med dessa två världsuppfattningar har ibland mycket förvirrade samtal med varandra, till exempel om oskuldspresumtionen.

Den här veckan undrade jag om den virala nyhetsartikeln om bedrägeriet i Minnesota skulle hålla, och snubblade sedan över påståendet att flera aktörer i den nyligen påstådda bedrägeri-nexusen i offentliga dokument påstås ägas av personer som tidigare dömts för separat bedrägeri.

I den mån det är sant tror jag att det rör min inre nål *ganska mycket.*

Bilaga B här om någon inte vill kreditera skärmdumpar på Twitter.

@Chronoo Sedan kommer man till politiken i det hela, där att erkänna vad som hände skulle ha krävt samtidig kätteri och politisk opposition, och att inte erkänna det var lika enkelt som att säga de vanliga vänliga orden och snabbt skriva checkar.