Ich habe gerade alle 80 Seiten des Berichts des NYC-Bürgermeisters zur Bekämpfung des Antisemitismus überflogen. Eine kurze Zusammenfassung dessen, was tatsächlich ein überraschend gutes Dokument zu sein scheint: 🔸️ Dies ist keine Studie und keine symbolische Verurteilung von Hass. Es ist ein politisches Konzept, das auf einer klaren Schlussfolgerung basiert. Antisemitismus in New York ist nicht marginal oder episodisch. Er ist systemisch, anpassungsfähig und überproportional gewalttätig. Ihn wie eine weitere Kategorie von Vorurteilen zu behandeln, hat versagt. 🔸️ Die Zahlen erklären warum. Juden machen etwa 11 Prozent der Bevölkerung von New York City aus. Im Jahr 2024 waren sie Opfer von 54 Prozent aller Hassverbrechen. Anfang 2025 stieg dieser Anteil auf 62 Prozent. Das ist kein Wahrnehmungsproblem. Es ist ein Versagen der Regierungsführung. 🔸️ Das zentrale Argument des Berichts ist, dass Antisemitismus nicht mit allgemeiner Sprache und Besorgnisäußerungen bekämpft werden kann. Städte sind sehr gut darin, Hass zu verurteilen, und sehr schlecht darin, durchsetzbare Systeme zu schaffen, um ihn zu stoppen. Dieser Bericht handelt davon, das zu beheben. 🔸️ Er stellt auch klar etwas fest, was viele Beamte vermeiden. Moderner Antisemitismus ist untrennbar mit Angriffen auf die jüdische Selbstbestimmung verbunden. Nicht jede Kritik an Israel ist antisemitisch, und der Bericht sagt das deutlich. Aber zu behaupten, dass die Delegitimierung des Zionismus keine Verbindung zur Gewalt gegen Juden hat, wird durch die Daten seit dem 7. Oktober widerlegt. Juden werden nicht nach ihrer Politik gefragt, bevor sie belästigt oder angegriffen werden. Sie werden als Juden ins Visier genommen. 🔸️ Der Bericht ist auch ungewöhnlich ehrlich in Bezug auf die Regierungsbotschaften. Er kritisiert Wischiwaschi-Verurteilungen und bedingte Aussagen, die verwässern oder zögern, wenn Juden die Opfer sind. Er argumentiert, dass diese Art von Sprache die Sicherheit der Juden bedingt und verhandelbar macht. 🔸️ Die angebotene Lösung ist nicht bessere Rhetorik, sondern Infrastruktur. Ein eigenes Antisemitismusbüro mit Befugnissen. Eine klare Definition durch IHRA, damit die Behörden auf derselben Realität basieren. Schließung von Durchsetzungsdefiziten rund um Proteste, die sich gegen Gotteshäuser richten. Verhindern, dass städtische Mittel für diskriminierende politische Kampagnen verwendet werden. 🔸️ Der Bericht ist ausdrücklich, dass Exekutivverordnungen nicht ausreichen. Wenn die Stadt es ernst meint, müssen diese Politiken in Gesetze geschrieben und konsequent durchgesetzt werden. 🔸️ Dieses Dokument versucht nicht, Aktivisten zu überzeugen. Es sagt der Regierung, was sie tun muss, wenn sie tatsächlich beabsichtigt, jüdische Bewohner zu schützen. 🔸️ Und es macht einen letzten Punkt, der wichtig ist. Antisemitismus ist nicht nur ein jüdisches Problem. Es ist ein Test dafür, ob eine Stadt die Bürgerrechte verteidigen kann, wenn die Politik hässlich ist und der Druck real ist.