Acabo de hojear las 80 páginas del informe de la Oficina del Alcalde de Nueva York para Combatir el Antisemitismo. Un breve resumen de lo que en realidad parece ser un documento sorprendentemente bueno: 🔸️Esto no es un estudio ni una condena simbólica del odio. Es un plan de política basado en una conclusión contundente. El antisemitismo en Nueva York no es marginal ni episódico. Es sistémica, adaptativa y desproporcionadamente violenta. Tratarlo como si fuera solo otra categoría de sesgo ha fracasado. 🔸️Los números explican por qué. Los judíos representan aproximadamente el 11 por ciento de la población de la ciudad de Nueva York. En 2024 fueron víctimas del 54 por ciento de todos los delitos de odio. A principios de 2025 esa cifra subió al 62 por ciento. Eso no es un problema de percepción. Es un fallo de gobernanza. 🔸️El argumento central del informe es que el antisemitismo no puede combatirse con lenguaje genérico y declaraciones de preocupación. Las ciudades son muy buenas condenando el odio y muy malas construyendo sistemas que lo frenen. Este informe trata sobre cómo arreglar eso. 🔸️También afirma claramente algo que muchos funcionarios evitan. El antisemitismo moderno es inseparable de los ataques a la autodeterminación judía. No toda crítica a Israel es antisemita y el informe lo dice claramente. Pero pretender que deslegitimar el sionismo no tiene relación con la violencia contra los judíos es contradicho por los datos desde el 7 de octubre. No se pregunta a los judíos sobre su política antes de ser acosados o atacados. Son atacados como judíos. 🔸️El informe también es inusualmente honesto respecto al mensaje gubernamental. Critica las condenas de larga gama y las declaraciones condicionales que diluyen o se cubren cuando los judíos son las víctimas. Sostiene que este tipo de lenguaje condicional y negociable la seguridad judía. 🔸️La solución que se ofrece no es mejor retórica, sino infraestructura. Una oficina dedicada al antisemitismo con autoridad. Una definición clara a través de la IHRA para que las agencias operen bajo la misma realidad. Cerrar las brechas de aplicación de la ley alrededor de protestas contra los lugares de culto. Evitar que los fondos municipales se utilicen para campañas políticas discriminatorias. 🔸️El informe es explícito en que las órdenes ejecutivas no son suficientes. Si la ciudad va en serio, estas políticas deben estar recogidas en la ley y aplicarse de forma constante. 🔸️Este documento no intenta persuadir a los activistas. Está diciendo al gobierno lo que debe hacer si realmente pretende proteger a los residentes judíos. 🔸️Y hace un último punto que importa. El antisemitismo no es solo un asunto judío. Es una prueba de si una ciudad puede defender los derechos civiles cuando la política es fea y la presión es real.