Saya baru saja membaca sekilas semua 80 halaman laporan Kantor Walikota NYC untuk Memerangi Antisemitisme. Ringkasan singkat dari apa yang sebenarnya tampaknya menjadi dokumen yang sangat bagus: 🔸️Ini bukan studi dan bukan kutukan simbolis terhadap kebencian. Ini adalah cetak biru kebijakan yang dibangun di atas kesimpulan yang blak-blakan. Antisemitisme di New York tidak marjinal atau episodik. Ini sistemik, adaptif, dan kekerasan yang tidak proporsional. Memperlakukannya seperti kategori bias lain telah gagal. 🔸️Angka-angka tersebut menjelaskan alasannya. Orang Yahudi adalah sekitar 11 persen dari populasi Kota New York. Pada tahun 2024 mereka menjadi korban 54 persen dari semua kejahatan kebencian. Pada awal 2025 naik menjadi 62 persen. Itu bukan masalah persepsi. Ini adalah kegagalan tata kelola. 🔸️Argumen inti laporan ini adalah bahwa antisemitisme tidak dapat dilawan dengan bahasa umum dan pernyataan keprihatinan. Kota-kota sangat pandai mengutuk kebencian dan sangat buruk dalam membangun sistem yang dapat ditegakkan untuk menghentikannya. Laporan ini adalah tentang memperbaikinya. 🔸️Itu juga menyatakan dengan jelas sesuatu yang dihindari banyak pejabat. Antisemitisme modern tidak dapat dipisahkan dari serangan terhadap penentuan nasib sendiri Yahudi. Tidak semua kritik terhadap Israel adalah antisemit, dan laporan itu mengatakan itu dengan jelas. Tetapi berpura-pura bahwa delegitimasi Zionisme tidak ada hubungannya dengan kekerasan terhadap orang Yahudi bertentangan dengan data sejak 7 Oktober. Orang Yahudi tidak ditanya tentang politik mereka sebelum dilecehkan atau diserang. Mereka ditargetkan sebagai orang Yahudi. 🔸️Laporan itu juga sangat jujur tentang pesan pemerintah. Ini mengkritik kecaman daftar cucian dan pernyataan bersyarat yang mencairkan atau melindung nilai ketika orang Yahudi adalah korbannya. Ia berpendapat bahwa bahasa semacam ini membuat keamanan Yahudi bersyarat dan dapat dinegosiasikan. 🔸️Solusi yang ditawarkan bukanlah retorika yang lebih baik melainkan infrastruktur. Kantor antisemitisme yang berdedikasi dengan otoritas. Definisi yang jelas melalui IHRA sehingga lembaga beroperasi dari realitas yang sama. Menutup kesenjangan penegakan hukum seputar protes yang menargetkan rumah ibadah. Mencegah dana kota digunakan untuk kampanye politik diskriminatif. 🔸️Laporan tersebut secara eksplisit bahwa perintah eksekutif tidak cukup. Jika kota serius, kebijakan ini harus ditulis menjadi undang-undang dan ditegakkan secara konsisten. 🔸️Dokumen ini tidak mencoba membujuk aktivis. Itu memberi tahu pemerintah apa yang harus dilakukan jika benar-benar berniat melindungi penduduk Yahudi. 🔸️Dan itu membuat satu poin terakhir yang penting. Antisemitisme bukan hanya masalah Yahudi. Ini adalah ujian apakah sebuah kota dapat membela hak-hak sipil ketika politiknya jelek dan tekanannya nyata.