Acabo de hojear las 80 páginas del informe de la Oficina del Alcalde de Nueva York para Combatir el Antisemitismo. Un breve resumen de lo que parece ser un documento sorprendentemente bueno: 🔸️Esto no es un estudio ni una condena simbólica del odio. Es un plan de políticas basado en una conclusión contundente. El antisemitismo en Nueva York no es marginal ni episódico. Es sistémico, adaptativo y desproporcionadamente violento. Tratarlo como solo otra categoría de sesgo ha fracasado. 🔸️Los números explican por qué. Los judíos representan aproximadamente el 11 por ciento de la población de la ciudad de Nueva York. En 2024 fueron víctimas del 54 por ciento de todos los crímenes de odio. A principios de 2025, eso aumentó al 62 por ciento. No es un problema de percepción. Es un fracaso de gobernanza. 🔸️El argumento central del informe es que el antisemitismo no se puede combatir con un lenguaje genérico y declaraciones de preocupación. Las ciudades son muy buenas condenando el odio y muy malas construyendo sistemas aplicables para detenerlo. Este informe trata de solucionar eso. 🔸️También afirma claramente algo que muchos funcionarios evitan. El antisemitismo moderno es inseparable de los ataques a la autodeterminación judía. No toda crítica a Israel es antisemita y el informe lo dice claramente. Pero pretender que deslegitimar el sionismo no tiene conexión con la violencia contra los judíos es contradicho por los datos desde el 7 de octubre. No se les pregunta a los judíos sobre su política antes de ser acosados o atacados. Son atacados como judíos. 🔸️El informe también es inusualmente honesto sobre el mensaje del gobierno. Critica las condenas en lista de lavandería y las declaraciones condicionales que diluyen o matizan cuando los judíos son las víctimas. Argumenta que este tipo de lenguaje hace que la seguridad judía sea condicional y negociable. 🔸️La solución ofrecida no es una mejor retórica, sino infraestructura. Una oficina dedicada al antisemitismo con autoridad. Una definición clara a través de IHRA para que las agencias operen sobre la misma realidad. Cerrar las brechas de aplicación en torno a las protestas que apuntan a lugares de culto. Prevenir que los fondos de la ciudad se utilicen para campañas políticas discriminatorias. 🔸️El informe es explícito en que las órdenes ejecutivas no son suficientes. Si la ciudad es seria, estas políticas deben ser escritas en la ley y aplicadas de manera consistente. 🔸️Este documento no intenta persuadir a los activistas. Está diciendo al gobierno lo que debe hacer si realmente pretende proteger a los residentes judíos. 🔸️Y hace un último punto que importa. El antisemitismo no es solo un problema judío. Es una prueba de si una ciudad puede defender los derechos civiles cuando la política es fea y la presión es real.