Я щойно переглянув усі 80 сторінок звіту мера Нью-Йорка з боротьби з антисемітизмом. Короткий підсумок документа, який насправді здається несподівано хорошим документом: 🔸️Це не дослідження і не символічне засудження ненависті. Це політичний план, побудований на прямому висновку. Антисемітизм у Нью-Йорку не є маргінальним чи епізодичним. Вона системна, адаптивна і непропорційно насильницька. Розглядати це як просто ще одну категорію упередженості — це не спрацювало. 🔸️Цифри пояснюють чому. Євреї становлять близько 11 відсотків населення Нью-Йорка. У 2024 році вони стали жертвами 54 відсотків усіх злочинів на ґрунті ненависті. На початку 2025 року цей показник зріс до 62 відсотків. Це не питання сприйняття. Це провал у сфері управління. 🔸️Основний аргумент звіту полягає в тому, що антисемітизм не можна боротися за допомогою загальної мови та заяв про занепокоєння. Міста дуже добре засуджують ненависть і дуже погано створюють примусові системи для її припинення. Цей звіт присвячений виправленню цієї ситуації. 🔸️Там також чітко зазначено те, чого багато посадовців уникнуть. Сучасний антисемітизм нерозривно пов'язаний із нападами на єврейське самовизначення. Не вся критика Ізраїлю є антисемітською, і звіт це чітко сказано. Але вдавати, що делегітимізація сіонізму не має жодного зв'язку з насильством проти євреїв, суперечить даним з 7 жовтня. Євреїв не запитують про їхню політику перед тим, як їх переслідують або атакують. Їх переслідують як євреїв. 🔸️Звіт також надзвичайно чесний щодо урядових повідомлень. Вона критикує списки засуджень і умовні заяви, які розбавляють або ухиляються, коли євреї стають жертвами. Вона стверджує, що така мова робить єврейську безпеку умовною та обговорюваною. 🔸️Запропоноване рішення — це не краща риторика, а інфраструктура. Спеціалізований офіс антисемітизму з повноваженнями. Чітке визначення через IHRA, щоб агентства діяли за тією ж реальністю. Закриття прогалин у виконанні навколо протестів, спрямованих проти культових будинків. Запобігання використанню міських коштів для дискримінаційних політичних кампаній. 🔸️У звіті чітко зазначено, що виконавчих указів недостатньо. Якщо місто серйозно, ці політики мають бути закріплені в законі та послідовно виконуватися. 🔸️Цей документ не намагається переконати активістів. Він говорить уряду, що він має зробити, якщо справді має намір захистити єврейських мешканців. 🔸️І це робить останній важливий момент. Антисемітизм — це не лише єврейська проблема. Це перевірка того, чи може місто захищати громадянські права, коли політика потворна, а тиск реальний.