Selasin juuri kaikki 80 sivua New Yorkin pormestarin toimiston antisemitismiä vastaan -raportista. Lyhyt yhteenveto siitä, mikä vaikuttaa yllättävän hyvältä asiakirjalta: 🔸️Tämä ei ole tutkimus eikä symbolinen vihan tuomitseminen. Se on poliittinen suunnitelma, joka perustuu suoraviivaiseen johtopäätökseen. Antisemitismi New Yorkissa ei ole marginaalista tai episodista. Se on systeeminen, sopeutuva ja suhteettoman väkivaltainen. Sen käsittely vain yhtenä puolueellisuuden kategoriana on epäonnistunut. 🔸️Numerot selittävät miksi. Juutalaiset muodostavat noin 11 prosenttia New Yorkin kaupungin väestöstä. Vuonna 2024 he olivat 54 prosentin uhreja kaikista viharikoksista. Vuoden 2025 alussa osuus nousi 62 prosenttiin. Se ei ole käsityskysymys. Se on hallinnon epäonnistuminen. 🔸️Raportin ydinargumentti on, että antisemitismiä ei voi taistella yleisellä kielellä ja huolenaiheilla. Kaupungit ovat erittäin hyviä tuomitsemaan vihaa ja erittäin huonoja rakentamaan täytäntöönpantavia järjestelmiä sen pysäyttämiseksi. Tämä raportti käsittelee tämän korjaamista. 🔸️Se myös selvästi ilmaisee jotain, mitä monet virkamiehet välttävät. Moderni antisemitismi on erottamaton hyökkäyksistä juutalaista itsemääräämisoikeutta vastaan. Kaikki Israelin kritiikki ei ole antisemitististä, ja raportti sanoo sen selvästi. Mutta teeskentely, ettei sionismin laillistaminen olisi yhteydessä juutalaisiin kohdistuvaan väkivaltaan, on ristiriidassa 7. lokakuuta jälkeisten tietojen kanssa. Juutalaisilta ei kysytä heidän poliittisista näkemyksistään ennen kuin heitä häiritään tai hyökätään. Heidät kohdistetaan juutalaisina. 🔸️Raportti on myös poikkeuksellisen rehellinen hallituksen viestinnästä. Se kritisoi listoja tuomitsevia ja ehdollisia lausuntoja, jotka laimentavat tai varovaisevat juutalaisten uhreja. Se väittää, että tällainen kieli tekee juutalaisten turvallisuudesta ehdollisen ja neuvoteltavan. 🔸️Tarjottu ratkaisu ei ole parempi retoriikka vaan infrastruktuuri. Omistautunut antisemitismitoimisto, jolla on auktoriteetti. Selkeä määritelmä IHRA:n kautta, jotta virastot toimivat saman todellisuuden pohjalta. Valvonta-aukkojen sulkeminen mielenosoitusten ympärillä, jotka kohdistuvat rukoushuoneisiin. Kaupungin varojen käytön estäminen syrjiviin poliittisiin kampanjoihin. 🔸️Raportissa todetaan selvästi, että toimeenpanomääräykset eivät riitä. Jos kaupunki on tosissaan, nämä politiikat on kirjattava lakiin ja valvottava johdonmukaisesti. 🔸️Tämä asiakirja ei yritä vakuuttaa aktivisteja. Se kertoo hallitukselle, mitä sen on tehtävä, jos se todella aikoo suojella juutalaisia asukkaita. 🔸️Ja se tuo esiin vielä yhden tärkeän pointin. Antisemitismi ei ole pelkästään juutalaisten ongelma. Se on testi siitä, voiko kaupunki puolustaa kansalaisoikeuksia, kun politiikka on rumaa ja paine todellista.