Ich habe gerade eine EV-Anwendung geschrieben, in der Hoffnung auf schnelles Geld, um @realKIRAC nach Second Order San Salvador zu bringen. Auf die Frage: "Was ist eine Mainstream- oder "Konsens"-Ansicht, der du absolut zustimmst?" habe ich geschrieben: Wenn Hanania und Scott Alexander dem Internet gezeigt haben, warum die Medien ehrlich und gut sind, denke ich, dass die Akademie – bis zu einem gewissen Grad von meinen Internet-Rechtskollegen massiv unterschätzt – das auch ist. Die Kritik von Philip Tetlock ist in der Tat wichtig, aber wie Caplan 2005 schrieb: „Was Tetlock wirklich zeigt, ist, dass Experten übermäßig zuversichtlich sind, wenn man die Fragen ausschließt, bei denen sie einen soliden Konsens erreicht haben.“ Kein einzelnes Papier mag so gut sein, aber überquellende akademische Literaturen sind niemals so schlecht. Und ein großer Teil der Sozialwissenschaften war ziemlich widerstandsfähig gegenüber der Replikationskrise. Hendersons erstes Gesetz der Ökonometrie ist ziemlich stark. Zeitgenössische westliche Wissensarten (das Papier, die Meta-Analyse und die Meta-Analyse von Meta-Analysen usw.) sind vielleicht nicht perfekt, aber sie sind eine ziemlich offensichtliche Verbesserung gegenüber allem, was jemals erfunden wurde.