Я только что написал приложение для EV, надеясь на быстрые деньги, чтобы привести @realKIRAC во Второй Порядок Сан-Сальвадор. На вопрос "какое одно общепринятое или "консенсусное" мнение вы абсолютно поддерживаете?" я написал: Если Ханания и Скотт Александер показали интернету, почему СМИ честны и хороши, я думаю, что академическая среда — в значительной степени недооцененная моими интернет-правыми коллегами — тоже хороша. Критика Филипа Тетлока действительно важна, но, как написал Каплан в 2005 году: "Что Тетлок действительно показывает, так это то, что эксперты слишком самоуверенны, если исключить вопросы, по которым они достигли твердого консенсуса." Ни одна статья не может быть такой хорошей, но обширные академические литературы никогда не бывают такими плохими. И большая часть социальных наук была довольно устойчива к кризису воспроизводимости. Первый закон эконометрики Хендерсона довольно силен. Современные западные способы познания (статья, мета-анализ и мета-анализ мета-анализов и т.д.) могут быть не идеальными, но они являются довольно очевидным улучшением по сравнению с чем-либо еще, когда-либо разработанным.