Acabo de escribir una solicitud para un vehículo eléctrico, esperando algo de dinero rápido para llevar@realKIRAC a Second Order San Salvador. Para "¿cuál es una opinión dominante o de "consenso" con la que estés absolutamente de acuerdo?" Escribí: Si Hanania y Scott Alexander han demostrado a internet por qué los medios son honestos y buenos, creo que la academia—en cierto modo enormemente infravalorada por mis compañeros de la derecha de internet—también lo está. La crítica de Philip Tetlock es realmente importante, pero, como escribió Caplan en 2005: "Lo que Tetlock realmente demuestra es que los expertos están demasiado confiados si excluyes las preguntas en las que han alcanzado un consenso sólido." Ningún artículo puede ser tan bueno, pero las abundantes literaturas académicas nunca son tan malas. Y gran parte de las ciencias sociales ha sido bastante resistente a la crisis de replicación. La Primera Ley de la Econometría de Henderson es bastante sólida. Las formas occidentales contemporáneas de conocer (el artículo, el metaanálisis y el metaanálisis de los metaanálisis, etc.) pueden no ser perfectas, pero son una mejora bastante evidente respecto a cualquier otra cosa que se haya ideado, jamás.