私はちょうどEVの申請書を書いたばかりで、セカンド・オーダー・サンサルバドルに@realKIRACを運ぶための手早く現金を得ようとしています。「あなたが絶対に同意する主流的または「コンセンサス」的な見解は何ですか?私はこう書きました: ハナニアとスコット・アレクサンダーがインターネットにメディアが正直で良い存在であることを示したなら、私のインターネット右派の仲間たちに過小評価されている学術界も同様にそうだと思います。フィリップ・テトロック批判は確かに重要ですが、キャプランが2005年に書いたように、「テトロックが本当に示しているのは、専門家が確実な合意に達した問題を除外すると過信しているということです。」一つの論文がそれほど優れているわけではありませんが、豊富な学術文献は決して悪くありません。そして社会科学の多くは、再現危機に対してかなり回復力を持ってきました。ヘンダーソンの計量経済学第一法則はかなり強力です。 現代の西洋の知識のあり方(論文、メタ分析、メタ分析のメタ分析など)は完璧ではないかもしれませんが、これまでに考案されたどんなものよりも明らかに進歩しています。