Jag skrev precis en elbilsansökan i hopp om att få lite snabba pengar för att ta @realKIRAC till Second Order San Salvador. För "vilken är en mainstream- eller "konsensus"-uppfattning som du absolut håller med om?" Jag skrev: Om Hanania och Scott Alexander har visat internet varför medierna är ärliga och goda, tror jag att akademin – till viss del kraftigt underskattad av mina kollegor på internethögern – också är det. Kritiken av Philip Tetlock är verkligen viktig, men som Caplan skrev 2005: "Vad Tetlock verkligen visar är att experter är övermodiga om man utesluter de frågor där de har nått en solid konsensus." Ingen enskild artikel kanske är så bra, men överfulla akademiska litteraturer är aldrig så dåliga. Och mycket av samhällsvetenskaperna har varit ganska motståndskraftiga mot replikationskrisen. Hendersons första lag om ekonometri är ganska stark. Samtida västerländska sätt att veta (artikeln, metaanalysen och metaanalysen av metaanalyser etc.) är kanske inte perfekta, men de är en ganska uppenbar förbättring jämfört med allt annat som någonsin har tagits fram.