Jeg har nettopp skrevet en EV-søknad, i håp om å få litt raske penger for å få @realKIRAC til Second Order San Salvador. For «hva er én mainstream- eller «konsensus»-oppfatning som du absolutt er enig i?» Jeg skrev: Hvis Hanania og Scott Alexander har vist internett hvorfor media er ærlige og gode, tror jeg akademia – til en viss grad kraftig undervurdert av mine høyreorienterte på internett – også er det. Kritikken av Philip Tetlock er virkelig viktig, men som Caplan skrev i 2005: «Det Tetlock virkelig viser, er at eksperter er overmodige hvis du utelukker spørsmål der de har oppnådd en solid konsensus.» Ingen enkelt artikkel er kanskje så god, men overfylte akademiske litteraturer er aldri så ille. Og mye av samfunnsvitenskapene har vært ganske motstandsdyktige mot replikasjonskrisen. Hendersons første lov om økonometri er ganske sterk. Moderne vestlige måter å vite på (artikkelen, metaanalysen og metaanalysen av metaanalyser osv.) er kanskje ikke perfekte, men de er en ganske åpenbar forbedring sammenlignet med alt annet som noen gang er utviklet.