Saya baru saja menulis aplikasi EV, berharap uang tunai cepat untuk membawa @realKIRAC ke Second Order San Salvador. Untuk "apa satu pandangan arus utama atau "konsensus" yang benar-benar Anda setujui?" Saya menulis: Jika Hanania dan Scott Alexander telah menunjukkan kepada internet mengapa media jujur dan baik, saya pikir akademisi—sampai batas tertentu sangat diremehkan oleh rekan-rekan kanan internet saya—juga. Kritik Philip Tetlock memang penting, tetapi, seperti yang ditulis Caplan pada tahun 2005: "Apa yang sebenarnya ditunjukkan Tetlock adalah bahwa para ahli terlalu percaya diri jika Anda mengecualikan pertanyaan di mana mereka telah mencapai konsensus yang kuat." Tidak ada satu makalah pun yang mungkin sebagus itu, tetapi literatur akademis yang penuh sesak itu tidak pernah seburuk itu. Dan banyak ilmu sosial telah cukup tangguh terhadap krisis replikasi. Hukum Ekonometrika Pertama Henderson cukup kuat. Cara pengetahuan Barat kontemporer (makalah, meta-analisis, dan meta-analisis meta-analisis dll) mungkin tidak sempurna, tetapi mereka adalah peningkatan yang cukup jelas dari apa pun yang pernah dirancang, pernah.