THREAD 8 - Das Scheitern von Proof-of-Work für neue monetäre Vermögenswerte (Dies wird eine 10-teilige Serie sein, inspiriert von @HardhatChad, der seine ORE-Vision am 28.11. gepostet hat)

1/13 Die Leute denken, PoW scheitert, weil es "energieintensiv" ist. Falsch. PoW scheitert bei neuen monetären Vermögenswerten, weil seine Ökonomie das System zwingt, Wert in die Außenwelt zu exportieren. Es kann keine monetäre Masse ansammeln. Es kann sie nur abgeben.

2/13 Jede PoW-Chain basiert auf einer einfachen Gleichung: sicherheit = externe Betriebskosten. Strom. Hardware. Einrichtungen. Arbeit. Keine dieser Kosten ist im nativen Vermögenswert eingepreist. Sie sind in Fiat eingepreist. Daher müssen Miner Belohnungen → Fiat umwandeln, um zu überleben.

3/13 Dies ist der Wertverlust: Der Vermögenswert erzeugt neues Geld, übergibt es an die Miner, und die Miner verkaufen es sofort, um Rechnungen in einer Fremdwährung zu bezahlen. Das eigene Sicherheitsbudget des Systems wird zur größten Quelle des Verkaufsdrucks. Kein neuer monetärer Vermögenswert kann unter diesen Bedingungen wachsen.

4/13 In Fiat-Begriffen entspricht dies einer Zentralbank, die Geld druckt und es an Anleihtische übergibt. Nur damit diese Tische es sofort alle 10 Minuten auf dem offenen Markt abstoßen. Kein monetäres System in der Geschichte ist jemals gewachsen, während es kontinuierlich seine eigene Ausgabe ausstößt.

5/13 Bitcoin überlebt das nur, weil es ein frühes soziales Monopol erreicht hat. Aber die Wirtschaft wurde nicht besser - das Asset wurde zu fest etabliert für Wettbewerber. Wenn Bitcoin 2025 gestartet wäre, hätten ASIC-Farmen und Energie-Arbitrage-Riesen es vor Block 100.000 zerschlagen.

6/13 Hier ist der echte strukturelle Fehler: PoW definiert Arbeit außerhalb des monetären Substrats. Die Aufgabe des Miners, die Kette zu sichern, wird mit internem Wert bezahlt, aber mit externen Ressourcen ausgeführt. Das schafft einen einseitigen Abfluss. Ursprünglicher Wert → externe Wirtschaft.

7/13 Neue monetäre Vermögenswerte benötigen monetäre Verdichtung. Die interne Masse muss erhöht werden, nicht dispersiert. Sie benötigen ein Sicherheitsbudget, das sich vermehrt, nicht dissipiert. Sie benötigen Teilnehmer, deren Kosten internalisiert sind, nicht externalisiert. PoW bietet keines dieser Dinge.

8/13 PoW schafft eine ausbeuterische Klasse, deren Anreize nicht mit den langfristigen Haltern übereinstimmen: Miner optimieren für: • niedrigste Energiekosten • schnellste Hardware-ROI • höchste Liquidationseffizienz Keine dieser Kennzahlen stärkt das Asset. Alle schwächen es.

9/13 Das ist kein moralisches Versagen. Es ist Physik. Jedes System, in dem Sicherheit in ausländischen Rohstoffen (Strom, Silizium) bewertet wird, kann seinen monetären Wert intern nicht halten. Sicherheit wird zu einer Steuer, die an Entitäten außerhalb des Netzwerks gezahlt wird.

10/13 ORE bricht das Muster, weil seine Arbeit intern ist. Mining ist Berechnung innerhalb des Substrats, nicht industrielle Arbeit außerhalb davon. Kosten werden nicht auf Fiat externalisiert. Belohnungen müssen nicht umgewandelt werden. Wert zirkuliert innerhalb des monetären Universums, anstatt herauszusickern.

11/13 Dies ist die philosophische Kluft: PoW verankert den Wert in externen Ausgaben. ORE verankert den Wert im internen Wettbewerb. Der eine dissipiert monetäre Masse. Der andere akkumuliert sie.

12/13 Wenn ein neues digitales Gut lange genug überleben will, um Geld zu werden, muss es aufhören zu bluten. Es muss das behalten, was es prägt. Es muss seine eigene Stärke vermehren. PoW wird das nie wieder tun. ORE tut es bereits.

13/13 Wählen Sie das System, das seinen Wert im System behält. Nicht das, das sich selbst entleert, um zu leben. Kaufen Sie ORE. Schürfen Sie ORE. Begehrten Sie ORE.