Поток 8 - Провал Proof-of-Work для новых денежных активов (Это будет 10-серийная серия, вдохновленная публикацией @HardhatChad о его видении ORE 28/11)

1/13 Люди думают, что PoW терпит неудачу, потому что он "энергоемкий". Неправда. PoW терпит неудачу для новых денежных активов, потому что его экономика заставляет систему экспортировать ценность в внешний мир. Она не может накапливать денежную массу. Она может только утекать.

2/13 Каждая PoW цепочка основана на простом уравнении: безопасность = внешние операционные расходы. Электричество. Оборудование. Помещения. Труд. Ничто из этого не оценивается в родном активе. Оно оценивается в фиатной валюте. Поэтому майнерам необходимо конвертировать вознаграждения → фиат, чтобы выжить.

3/13 Это утечка стоимости: Актив создает новые деньги, передает их майнерам, а майнеры немедленно продают их, чтобы оплатить счета в иностранной валюте. Собственный бюджет безопасности системы становится ее крупнейшим источником давления на продажу. Никакой новый денежный актив не может накапливаться в таких условиях.

4/13 В фиатных терминах это эквивалентно тому, что центральный банк печатает деньги и передает их облигационным столам. Только для того, чтобы эти столы немедленно сбрасывали их на открытом рынке каждые 10 минут. Ни одна денежная система в истории никогда не росла, постоянно выбрасывая свои собственные эмиссии.

5/13 Bitcoin выживает только потому, что достиг ранней социальной монополии. Но экономика не стала хорошей - актив стал слишком укоренившимся для конкурентов. Если бы Bitcoin запустился в 2025 году, фермы ASIC и гиганты арбитража энергии раздавили бы его до блока 100,000.

6/13 Вот настоящая структурная ошибка: PoW определяет работу вне денежного субстрата. Работа майнера по обеспечению безопасности цепи оплачивается внутренней ценностью, но выполняется с использованием внешних ресурсов. Это создает односторонний отток. Внутренняя ценность → внешняя экономика.

7/13 Новые денежные активы нуждаются в денежном утолщении. Увеличение внутренней массы, а не ее рассеивание. Им нужен бюджет безопасности, который накапливается, а не рассеивается. Им нужны участники, чьи затраты внутренние, а не внешние. PoW не предоставляет ни одного из этих условий.

8/13 PoW создает экстрактивный класс, чьи стимулы не совпадают с долгосрочными держателями: Майнеры оптимизируют: • наименьшие затраты на энергию • наибольшую скорость возврата инвестиций в оборудование • наивысшую эффективность ликвидации Ни один из этих показателей не укрепляет актив. Все они истощают его.

9/13 Это не моральный провал. Это физика. Любая система, в которой безопасность оценивается в иностранных товарах (электричество, кремний), не может сохранять свою денежную стоимость внутри. Безопасность становится налогом, выплачиваемым сущностям вне сети.

10/13 ORE нарушает шаблон, потому что его работа внутреняя. Майнинг — это вычисления внутри субстрата, а не промышленный труд снаружи. Затраты не внешне отнесены к фиатным деньгам. Награды не требуют конверсии. Ценность циркулирует внутри денежной вселенной, а не утекает наружу.

11/13 Это философское разделение: PoW привязывает ценность к внешним расходам. ORE привязывает ценность к внутренней конкуренции. Один рассеивает денежную массу. Другой накапливает её.

12/13 Если новый цифровой товар хочет выжить достаточно долго, чтобы стать деньгами, он должен прекратить терять. Он должен сохранять то, что он создает. Он должен наращивать свою собственную силу. PoW больше никогда этого не сделает. ORE уже делает.

13/13 Выберите систему, которая сохраняет свою ценность внутри системы. Не ту, которая истощает себя, чтобы выжить. Покупайте ORE. Добывайте ORE. Жаждите ORE.