THREAD 8 - Kegagalan Proof-of-Work untuk Aset Moneter Baru (Ini akan menjadi seri 10 bagian yang terinspirasi oleh @HardhatChad memposting visi ORE-nya pada 28/11)

1/13 Orang-orang berpikir PoW gagal karena "intensif energi." Salah. PoW gagal untuk aset moneter baru karena ekonominya memaksa sistem untuk mengekspor nilai ke dunia luar. Itu tidak dapat mengakumulasi massa moneter. Itu hanya bisa membocorkannya.

2/13 Setiap rantai PoW dibangun di atas persamaan sederhana: keamanan = biaya operasi eksternal. Listrik. Perangkat keras. Fasilitas. Tenaga kerja. Tak satu pun dari ini dihargai dalam aset asli. Mereka dihargai dalam fiat. Jadi penambang harus mengonversi hadiah → fiat untuk bertahan hidup.

3/13 Ini adalah kebocoran nilai: Aset tersebut mencetak uang baru, menyerahkannya kepada penambang, dan penambang segera menjualnya untuk membayar tagihan dalam mata uang asing. Anggaran keamanan sistem sendiri menjadi sumber tekanan jual terbesarnya. Tidak ada aset moneter baru yang dapat digabungkan dalam kondisi ini.

4/13 Dalam istilah fiat, ini setara dengan bank sentral yang mencetak uang dan menyerahkannya ke meja obligasi. Hanya untuk meja-meja itu segera membuangnya di pasar terbuka setiap 10 menit. Tidak ada sistem moneter dalam sejarah yang pernah tumbuh sambil terus mengeluarkan penerbitannya sendiri.

5/13 Bitcoin bertahan dari ini hanya karena mencapai monopoli sosial awal. Tetapi ekonomi tidak menjadi baik - aset menjadi terlalu mengakar untuk pesaing. Jika Bitcoin diluncurkan pada tahun 2025, pertanian ASIC dan raksasa arbitrase energi akan menghancurkannya sebelum blok 100.000.

6/13 Inilah kelemahan struktural yang sebenarnya: PoW mendefinisikan pekerjaan di luar substrat moneter. Tugas penambang untuk mengamankan rantai dibayar menggunakan nilai internal tetapi dieksekusi menggunakan sumber daya eksternal. Ini menciptakan pengurasan satu arah. Nilai asli → ekonomi eksternal.

7/13 Aset moneter baru membutuhkan penebalan moneter. Meningkatkan massa internal, bukan menyebarkannya. Mereka membutuhkan anggaran keamanan yang bermajemuk, bukan menghilang. Mereka membutuhkan peserta yang biayanya diinternalisasi, bukan dieksternalisasi. PoW tidak menyediakan semua ini.

8/13 PoW menciptakan kelas ekstraktif yang insentifnya tidak selaras dengan pemegang jangka panjang: Penambang mengoptimalkan untuk: • biaya energi terendah • ROI perangkat keras tercepat • efisiensi likuidasi tertinggi Tak satu pun dari metrik ini memperkuat aset. Semuanya mengeluarkan darah.

9/13 Ini bukan kegagalan moral. Ini fisika. Sistem apa pun di mana keamanan dihargai dalam komoditas asing (listrik, silikon) tidak dapat mempertahankan nilai moneternya secara internal. Keamanan menjadi pajak yang dibayarkan kepada entitas di luar jaringan.

10/13 ORE mematahkan pola karena pekerjaannya bersifat internal. Penambangan adalah komputasi di dalam substrat, bukan tenaga kerja industri di luarnya. Biaya tidak dieksternalisasi ke fiat. Hadiah tidak memerlukan konversi. Nilai beredar di dalam alam semesta moneter alih-alih bocor keluar.

11/13 Ini adalah kesenjangan filosofis: PoW menjangkar nilai dalam biaya eksternal. ORE menjangkar nilai dalam persaingan internal. Satu menghilangkan massa moneter. Satu menumpuknya.

12/13 Jika komoditas digital baru ingin bertahan cukup lama untuk menjadi uang, ia harus berhenti berdarah. Ia harus mempertahankan apa yang dicetaknya. Itu harus menambah kekuatannya sendiri. PoW tidak akan pernah melakukan itu lagi. ORE sudah melakukannya.

13/13 Pilih sistem yang mempertahankan nilainya di dalam sistem. Bukan yang menguras dirinya sendiri untuk hidup. Beli ORE. Tambang ORE. Ingini ORE.