THREAD 8 - A Falha do Proof-of-Work para Novos Ativos Monetários (Esta será uma série de 10 partes inspirada na visão ORE de @HardhatChad postada em 28/11)

1/13 As pessoas pensam que o PoW falha porque é "intensivo em energia." Errado. O PoW falha para novos ativos monetários porque sua economia força o sistema a exportar valor para o mundo exterior. Ele não pode acumular massa monetária. Ele só pode vazá-la.

2/13 Cada cadeia PoW é construída sobre uma equação simples: segurança = custos operacionais externos. Eletricidade. Hardware. Instalações. Mão de obra. Nenhum destes está precificado no ativo nativo. Estão precificados em fiat. Portanto, os mineradores devem converter recompensas → fiat para sobreviver.

3/13 Este é o vazamento de valor: O ativo cria novo dinheiro, entrega-o aos mineradores, e os mineradores imediatamente o vendem para pagar contas em uma moeda estrangeira. O próprio orçamento de segurança do sistema torna-se sua maior fonte de pressão de venda. Nenhum novo ativo monetário pode se acumular sob essas condições.

4/13 Em termos de moeda fiduciária, isso é equivalente a um banco central imprimir dinheiro e entregá-lo a mesas de títulos. Somente para essas mesas imediatamente despejarem isso no mercado aberto a cada 10 minutos. Nenhum sistema monetário na história cresceu enquanto ejectava continuamente a sua própria emissão.

5/13 O Bitcoin sobrevive a isto apenas porque alcançou um monopólio social precoce. Mas a economia não melhorou - o ativo tornou-se demasiado enraizado para os concorrentes. Se o Bitcoin fosse lançado em 2025, as fazendas de ASIC e os gigantes da arbitragem de energia o esmagariam antes do bloco 100.000.

6/13 Aqui está a verdadeira falha estrutural: PoW define trabalho fora do substrato monetário. O trabalho do minerador de garantir a cadeia é pago usando valor interno, mas executado usando recursos externos. Isto cria um escoamento unidirecional. Valor nativo → economia externa.

7/13 Novos ativos monetários precisam de um espessamento monetário. Aumentando a massa interna, não dispersando-a. Eles precisam de um orçamento de segurança que se acumule, não que se dissipe. Eles precisam de participantes cujos custos sejam internalizados, não externalizados. PoW não fornece nada disso.

8/13 O PoW cria uma classe extrativa cujos incentivos não estão alinhados com os detentores de longo prazo: Os mineradores otimizam para: • menor custo de energia • retorno mais rápido do hardware • maior eficiência de liquidação Nenhuma dessas métricas fortalece o ativo. Todas elas o drenam.

9/13 Isto não é uma falha moral. É física. Qualquer sistema onde a segurança é precificada em commodities estrangeiras (eletricidade, silício) não pode reter seu valor monetário internamente. A segurança torna-se um imposto pago a entidades fora da rede.

10/13 ORE quebra o padrão porque o seu trabalho é interno. A mineração é computação dentro do substrato, não trabalho industrial fora dele. Os custos não são externalizados para o fiat. As recompensas não precisam de conversão. O valor circula dentro do universo monetário em vez de vazar para fora.

11/13 Esta é a divisão filosófica: PoW ancla o valor em despesas externas. ORE ancla o valor em competição interna. Um dissipa a massa monetária. Um acumula-a.

12/13 Se uma nova mercadoria digital quiser sobreviver tempo suficiente para se tornar dinheiro, ela tem que parar de sangrar. Ela tem que reter o que mina. Ela tem que compor sua própria força. PoW nunca fará isso novamente. ORE já faz.

13/13 Escolha o sistema que mantém seu valor dentro do sistema. Não aquele que se esgota para viver. Compre ORE. Minere ORE. Deseje ORE.