HILO 8 - El fracaso de la prueba de trabajo para nuevos activos monetarios (Esta será una serie de 10 partes inspirada en @HardhatChad publicando su visión ORE el 28/11)

1/13 La gente piensa que el prisionero de guerra fracasa porque es "intensivo en energía". Incorrecto. La guerra de guerra fracasa para nuevos activos monetarios porque su economía obliga al sistema a exportar valor al exterior. No puede acumular masa monetaria. Solo puede filtrarlo.

2/13 Cada cadena de PoW se construye sobre una ecuación sencilla: Seguridad = Costes operativos externos. Electricidad. Hardware. Instalaciones. Trabajo. Ninguno de estos está valorado en el activo nativo. Tienen precio en fiat. Así que los mineros deben convertir recompensas → moneda fiduciaria para sobrevivir.

3/13 Esta es la fuga de valor: El activo acuña nuevo dinero, lo entrega a los mineros y estos lo venden inmediatamente para pagar facturas en moneda extranjera. El propio presupuesto de seguridad del sistema se convierte en su mayor fuente de presión de venta. Ningún nuevo activo monetario puede acumularse bajo estas condiciones.

4/13 En términos fiduciarios, esto equivale a que un banco central imprima dinero y lo entregue a las mesas de bonos. Solo para que esos escritorios lo tiren inmediatamente al mercado abierto cada 10 minutos. Ningún sistema monetario en la historia ha crecido mientras expulsa continuamente su propia emisión.

5/13 Bitcoin sobrevive a esto solo porque logró un monopolio social temprano. Pero la economía no mejoró: el activo se arraigó demasiado para los competidores. Si Bitcoin se lanzara en 2025, las granjas ASIC y los gigantes del arbitraje energético lo aplastarían antes del bloque 100.000.

6/13 Aquí está el verdadero fallo estructural: PoW define el trabajo fuera del sustrato monetario. El trabajo del minero de asegurar la cadena se paga con valor interno pero se ejecuta con recursos externos. Esto crea un desagüe unidireccional. Valor nativo → economía externa.

7/13 Los nuevos activos monetarios necesitan engrosamiento económico. Aumentando la masa interna, no dispersándola. Necesitan un presupuesto de seguridad que se acumule, no se disipe. Necesitan participantes cuyos costes sean interiorizados, no externos. PoW no ofrece ninguna de estas cosas.

8/13 PoW crea una clase extractiva cuyos incentivos no están alineados con los de los poseedores a largo plazo: Los mineros optimizan para: • menor coste energético • ROI de hardware más rápido • máxima eficiencia de liquidación Ninguna de estas métricas fortalece el activo. Todos ellos lo sangran.

9/13 Esto no es un fracaso moral. Es física. Cualquier sistema donde la seguridad se valore en materias primas extranjeras (electricidad, silicio) no puede conservar su valor monetario internamente. La seguridad se convierte en un impuesto pagado a entidades fuera de la red.

10/13 ORE rompe el patrón porque su trabajo es interno. La minería es computación dentro del sustrato, no mano de obra industrial fuera de él. Los costes no se externalizan al fiat. Las recompensas no necesitan conversión. El valor circula dentro del mundo financiero en lugar de filtrarse.

11/13 Esta es la división filosófica: El PoW ancla el valor en los gastos externos. ORE ancla valor en la competencia interna. Uno disipa la masa monetaria. Se acumula.

12/13 Si una nueva mercancía digital quiere sobrevivir lo suficiente para convertirse en dinero, tiene que dejar de sangrar. Tiene que conservar lo que acuña. Tiene que aumentar su propia fuerza. El Poder de Guerra nunca volverá a hacer eso. ORE ya lo hace.

13/13 Elige el sistema que mantenga su valor dentro del sistema. No la que se agota para vivir. Compra ORE. Extrae MINERAL. Cobiar MINERAL.