第8部分 - 工作量证明在新货币资产中的失败 （这将是一个10部分的系列，灵感来自@HardhatChad在11/28发布的ORE愿景）

1/13 人们认为工作量证明（PoW）失败是因为它“耗能”。 错了。 PoW 对于新的货币资产失败是因为它的经济学迫使系统将价值输出到外部世界。 它无法积累货币质量。 它只能泄漏价值。

2/13 每个PoW链都是基于一个简单的公式构建的： 安全性 = 外部运营成本。 电力。硬件。设施。劳动力。 这些都不是以本地资产定价的。 它们是以法币定价的。 因此，矿工必须将奖励转换为法币以生存。

3/13 这是价值泄漏： 资产铸造新货币，交给矿工，矿工立即将其出售以支付外币账单。 系统自身的安全预算成为其最大的卖压来源。 在这些条件下，任何新的货币资产都无法复合。

4/13 从法定货币的角度来看，这相当于中央银行印钞并将其交给债券交易台。 然而，这些交易台每10分钟就会立即将其抛售到公开市场上。 历史上没有任何货币体系在不断排出自身发行的情况下实现增长。

5/13 比特币之所以能够存活下来，仅仅是因为它早期实现了社会垄断。 但经济状况并没有变好——这个资产变得过于根深蒂固，无法被竞争者撼动。 如果比特币在2025年推出，ASIC矿场和能源套利巨头将在区块100,000之前将其击垮。

6/13 这里是实际的结构缺陷： PoW 在货币基础之外定义工作。 矿工确保链的工作是用内部价值支付的，但使用外部资源执行。 这造成了单向排水。 本地价值 → 外部经济。

7/13 新的货币资产需要货币加厚。 增加内部质量，而不是分散它。 它们需要一个复利的安全预算，而不是消耗掉的。 它们需要成本内部化的参与者，而不是外部化的。 工作量证明（PoW）没有提供这些。

8/13 PoW 创建了一个提取性阶级，其激励与长期持有者并不一致： 矿工优化： • 最低的能源成本 • 最快的硬件投资回报 • 最高的清算效率 这些指标都没有增强资产。 它们都在消耗资产。

9/13 这不是道德失败。 这是物理学。 任何将安全性以外部商品（电力、硅）定价的系统都无法在内部保持其货币价值。 安全性变成了支付给网络外部实体的税。

10/13 ORE打破了模式，因为它的工作是内部的。 挖矿是在基底内部的计算，而不是外部的工业劳动。 成本并没有外部化到法币。 奖励不需要转换。 价值在货币宇宙内部循环，而不是泄漏出去。

11/13 这是哲学上的分歧： PoW 将价值锚定在外部支出上。 ORE 将价值锚定在内部竞争上。 一个消耗货币总量。 一个积累货币总量。

12/13 如果一种新的数字商品想要生存足够长的时间以成为货币，它必须停止流血。 它必须保留它所铸造的。 它必须增强自身的力量。 工作量证明（PoW）将再也无法做到这一点。 ORE 已经做到了。

13/13 选择一个在系统内部保持其价值的系统。 而不是一个为了生存而自我消耗的系统。 购买ORE。挖掘ORE。珍视ORE。