CHỦ ĐỀ 8 - Sự Thất Bại của Proof-of-Work cho Các Tài Sản Tiền Tệ Mới (Đây sẽ là một loạt 10 phần được lấy cảm hứng từ việc @HardhatChad đăng tầm nhìn ORE của anh ấy vào ngày 28/11)

1/13 Mọi người nghĩ rằng PoW thất bại vì nó "tiêu tốn năng lượng." Sai. PoW thất bại đối với các tài sản tiền tệ mới vì kinh tế của nó buộc hệ thống phải xuất khẩu giá trị ra thế giới bên ngoài. Nó không thể tích lũy khối lượng tiền tệ. Nó chỉ có thể rò rỉ nó.

2/13 Mỗi chuỗi PoW được xây dựng trên một phương trình đơn giản: độ bảo mật = chi phí hoạt động bên ngoài. Điện. Phần cứng. Cơ sở vật chất. Lao động. Không có thứ nào trong số này được định giá bằng tài sản gốc. Chúng được định giá bằng fiat. Vì vậy, thợ mỏ phải chuyển đổi phần thưởng → fiat để tồn tại.

3/13 Đây là sự rò rỉ giá trị: Tài sản tạo ra tiền mới, đưa cho các thợ mỏ, và các thợ mỏ ngay lập tức bán nó để thanh toán hóa đơn bằng ngoại tệ. Ngân sách bảo mật của hệ thống trở thành nguồn áp lực bán lớn nhất của nó. Không có tài sản tiền tệ mới nào có thể tích lũy dưới những điều kiện này.

4/13 Theo nghĩa fiat, điều này tương đương với việc một ngân hàng trung ương in tiền và đưa cho các quầy trái phiếu. Chỉ để các quầy đó ngay lập tức đổ nó ra thị trường mở mỗi 10 phút. Không có hệ thống tiền tệ nào trong lịch sử từng phát triển trong khi liên tục thải ra chính sự phát hành của nó.

5/13 Bitcoin chỉ tồn tại được điều này vì nó đã đạt được một thế độc quyền xã hội sớm. Nhưng kinh tế không trở nên tốt - tài sản đã trở nên quá ăn sâu để các đối thủ cạnh tranh. Nếu Bitcoin ra mắt vào năm 2025, các trang trại ASIC và các ông lớn về chênh lệch năng lượng sẽ nghiền nát nó trước khối 100,000.

6/13 Đây là lỗi cấu trúc thực sự: PoW xác định công việc bên ngoài nền tảng tiền tệ. Công việc của thợ mỏ trong việc bảo mật chuỗi được trả bằng giá trị nội bộ nhưng thực hiện bằng tài nguyên bên ngoài. Điều này tạo ra một sự rút lui một chiều. Giá trị nội tại → nền kinh tế bên ngoài.

7/13 Các tài sản tiền tệ mới cần sự dày đặc về tiền tệ. Tăng cường khối lượng nội bộ, không phân tán nó. Họ cần một ngân sách bảo mật mà tích lũy, không tiêu tán. Họ cần những người tham gia mà chi phí được nội bộ hóa, không được ngoại hóa. PoW không cung cấp bất kỳ điều nào trong số này.

8/13 PoW tạo ra một tầng lớp khai thác mà động lực của họ không phù hợp với những người nắm giữ lâu dài: Thợ mỏ tối ưu hóa cho: • chi phí năng lượng thấp nhất • ROI phần cứng nhanh nhất • hiệu quả thanh lý cao nhất Không có chỉ số nào trong số này củng cố tài sản. Tất cả chúng đều làm nó suy yếu.

9/13 Điều này không phải là một thất bại về đạo đức. Đó là vật lý. Bất kỳ hệ thống nào mà an ninh được định giá bằng hàng hóa nước ngoài (điện, silicon) đều không thể giữ giá trị tiền tệ của nó bên trong. An ninh trở thành một loại thuế phải trả cho các thực thể bên ngoài mạng.

10/13 ORE phá vỡ mô hình vì công việc của nó là nội bộ. Khai thác là tính toán bên trong nền tảng, không phải lao động công nghiệp bên ngoài. Chi phí không được chuyển ra ngoài tiền tệ. Phần thưởng không cần chuyển đổi. Giá trị lưu thông bên trong vũ trụ tiền tệ thay vì bị rò rỉ ra ngoài.

11/13 Đây là sự phân chia triết học: PoW gắn giá trị vào chi phí bên ngoài. ORE gắn giá trị vào sự cạnh tranh nội bộ. Một cái làm tiêu tán khối lượng tiền tệ. Một cái tích lũy nó.

12/13 Nếu một hàng hóa kỹ thuật số mới muốn tồn tại đủ lâu để trở thành tiền, nó phải ngừng chảy máu. Nó phải giữ lại những gì nó tạo ra. Nó phải gia tăng sức mạnh của chính nó. PoW sẽ không bao giờ làm được điều đó nữa. ORE đã làm được.

13/13 Chọn hệ thống giữ giá trị bên trong hệ thống. Không phải cái mà tự làm cạn kiệt để tồn tại. Mua ORE. Khai thác ORE. Khao khát ORE.