THREAD 8 - Il fallimento del Proof-of-Work per i nuovi asset monetari (Questa sarà una serie in 10 parti ispirata da @HardhatChad che pubblica la sua visione ORE il 28/11)

1/13 La gente pensa che il PoW fallisca perché è "energeticamente intensivo." Sbagliato. Il PoW fallisce per i nuovi asset monetari perché la sua economia costringe il sistema a esportare valore verso il mondo esterno. Non può accumulare massa monetaria. Può solo perderla.

2/13 Ogni catena PoW è costruita su una semplice equazione: security = costi operativi esterni. Elettricità. Hardware. Strutture. Lavoro. Nessuno di questi è valutato nell'asset nativo. Sono valutati in fiat. Quindi i miner devono convertire le ricompense → fiat per sopravvivere.

3/13 Questo è il valore in fuga: L'asset conia nuova moneta, la consegna ai miner e i miner la vendono immediatamente per pagare le bollette in una valuta estera. Il budget di sicurezza del sistema diventa la sua principale fonte di pressione di vendita. Nessun nuovo asset monetario può accumularsi in queste condizioni.

4/13 In termini fiat, questo è equivalente a una banca centrale che stampa denaro e lo consegna ai desk obbligazionari. Solo per quei desk per svenderlo immediatamente sul mercato aperto ogni 10 minuti. Nessun sistema monetario nella storia è mai cresciuto mentre espelle continuamente la propria emissione.

5/13 Bitcoin sopravvive a questo solo perché ha raggiunto un monopolio sociale precoce. Ma l'economia non è migliorata - l'asset è diventato troppo radicato per i concorrenti. Se Bitcoin fosse stato lanciato nel 2025, le fattorie ASIC e i giganti dell'arbitraggio energetico lo avrebbero schiacciato prima del blocco 100.000.

6/13 Ecco il vero difetto strutturale: Il PoW definisce il lavoro al di fuori del substrato monetario. Il compito del miner di garantire la catena viene pagato utilizzando valore interno ma eseguito utilizzando risorse esterne. Questo crea un drenaggio unidirezionale. Valore nativo → economia esterna.

7/13 I nuovi attivi monetari necessitano di un'addensamento monetario. Aumentare la massa interna, non disperderla. Hanno bisogno di un budget per la sicurezza che si accumuli, non si dissipi. Hanno bisogno di partecipanti i cui costi siano internalizzati, non esternalizzati. Il PoW non fornisce nessuna di queste.

8/13 Il PoW crea una classe estrattiva i cui incentivi non sono allineati con i detentori a lungo termine: I miner ottimizzano per: • il costo energetico più basso • il ROI dell'hardware più veloce • la massima efficienza di liquidazione Nessuno di questi parametri rafforza l'asset. Tutti loro lo prosciugano.

9/13 Questo non è un fallimento morale. È fisica. Qualsiasi sistema in cui la sicurezza è valutata in beni esteri (elettricità, silicio) non può mantenere il suo valore monetario internamente. La sicurezza diventa una tassa pagata a entità al di fuori della rete.

10/13 ORE rompe il modello perché il suo lavoro è interno. Il mining è computazione all'interno del substrato, non lavoro industriale all'esterno. I costi non sono esternalizzati in fiat. Le ricompense non necessitano di conversione. Il valore circola all'interno dell'universo monetario invece di fuoriuscire.

11/13 Questa è la divisione filosofica: PoW ancorano il valore nelle spese esterne. ORE ancorano il valore nella competizione interna. Uno dissipa la massa monetaria. Uno la accumula.

12/13 Se una nuova merce digitale vuole sopravvivere a lungo abbastanza da diventare denaro, deve smettere di sanguinare. Deve trattenere ciò che conia. Deve accumulare la propria forza. Il PoW non lo farà mai più. L'ORE lo fa già.

13/13 Scegli il sistema che mantiene il suo valore all'interno del sistema. Non quello che si prosciuga per vivere. Compra ORE. Estrai ORE. Desidera ORE.