THREAD 8 - Eșecul dovezii de muncă pentru active monetare noi (Aceasta va fi o serie de 10 părți inspirată de @HardhatChad care și-a postat viziunea ORE pe 28.11)

1/13 Oamenii cred că PoW eșuează pentru că este "consumator de energie". Greșit. PoW eșuează pentru noi active monetare deoarece economia sa forțează sistemul să exporte valoare către lumea exterioară. Nu poate acumula masă monetară. Poate doar să o scurgă.

2/13 Fiecare lanț de PoW este construit pe o ecuație simplă: securitate = costuri externe de operare. Electricitate. Hardware. Facilități oferite. Muncii. Niciuna dintre acestea nu este evaluată în activul nativ. Prețurile sunt fiat. Așadar, minerii trebuie să convertească recompensele → fiat pentru a supraviețui.

3/13 Aceasta este scurgerea de valoare: Activul bate bani noi, îi dă minerilor, iar aceștia îi vând imediat pentru a plăti facturile într-o monedă străină. Bugetul propriu de securitate al sistemului devine cea mai mare sursă de presiune de vânzare. Niciun activ monetar nou nu poate compune în aceste condiții.

4/13 În termeni fiat, acest lucru este echivalent cu o bancă centrală care tipărește bani și îi predă birourilor de obligațiuni. Doar ca acele birouri să-l arunce imediat pe piața liberă la fiecare 10 minute. Niciun sistem monetar din istorie nu a crescut în timp ce își ejecta continuu propria emisiune.

5/13 Bitcoin supraviețuiește acestui lucru doar pentru că a obținut un monopol social timpuriu. Dar economia nu a devenit bună – activul a devenit prea înrădăcinat pentru concurenți. Dacă Bitcoin ar fi lansat în 2025, fermele ASIC și giganții de arbitraj energetic l-ar zdrobi înainte de blocul 100.000.

6/13 Iată adevărata slăbiciune structurală: PoW definește munca dincolo de substratul financiar. Sarcina minerului de a securiza lanțul este plătită cu valoare internă, dar executată cu resurse externe. Aceasta creează o scurgere unidirecțională. Valoarea nativă → economia externă.

7/13 Activele monetare noi au nevoie de o îngroșare monetară. Creșterea masei interne, nu dispersând-o. Au nevoie de un buget de securitate care să se acumuleze, nu să se disipeze. Au nevoie de participanți ale căror costuri sunt internalizate, nu externalizate. PoW nu oferă niciuna dintre acestea.

8/13 PoW creează o clasă extractivă ale cărei stimulente nu sunt aliniate cu cele ale deținătorilor pe termen lung: Minerii optimizează pentru: • cel mai mic cost energetic • cel mai rapid ROI hardware • cea mai mare eficiență de lichidare Niciunul dintre acești indicatori nu întărește activul. Toți sângerează.

9/13 Nu este un eșec moral. E fizică. Orice sistem în care garanția este evaluată în mărfuri străine (electricitate, siliciu) nu își poate păstra valoarea monetară intern. Securitatea devine o taxă plătită entităților din afara rețelei.

10/13 ORE rupe tiparul pentru că munca sa este internă. Mineritul este calcul în interiorul substratului, nu forța de muncă industrială din exteriorul acestuia. Costurile nu sunt externalizate la fiat. Recompensele nu au nevoie de conversie. Valoarea circulă în interiorul lumii financiare în loc să se scurgă.

11/13 Aceasta este diviziunea filosofică: PoW ancorează valoarea în cheltuielile externe. ORE ancorează valoarea în competiția internă. Unul disipează masa monetară. Se acumulează.

12/13 Dacă o nouă marfă digitală vrea să supraviețuiască suficient de mult încât să devină bani, trebuie să înceteze să mai sângereze. Trebuie să păstreze ceea ce bate. Trebuie să-și consolideze propria putere. PoW nu va mai face asta niciodată. ORE deja are.

13/13 Alege sistemul care își păstrează valoarea în interiorul sistemului. Nu cel care se epuizează singur ca să trăiască. Cumpără ORE. Exploatează minereul. Râvnește MINEREU.