Ist es nicht objektiv hilfreich für Entscheidungsträger, die Wahrscheinlichkeit zukünftiger Tragödien (oder die Realität bestehender Tragödien) zu verstehen und wie ihre Entscheidungen diese Tragödien verschärfen oder einschränken können? Ist es nicht hilfreich für die Wähler zu verstehen, wie ihre Vertreter auf solche Veränderungen in der Wahrscheinlichkeit reagieren? Die Menschen verwenden Worte wie "ausplündern" und "spielen" um emotionale Reaktionen hervorzurufen. Was wäre, wenn Sie dies umformulieren als "wir wollen Experten Anreize bieten, um genaue Informationen bereitzustellen und diejenigen zu bestrafen, die ungenaue Informationen bereitstellen"? Es ist schwer zu begreifen, dass es etwas Wichtigeres gibt, das zu erreichen ist, wenn es um das Leben von Millionen von Menschen geht.