¿No es objetivamente útil para los responsables de políticas entender la probabilidad de tragedias futuras (o la realidad de tragedias existentes), y cómo sus decisiones pueden exacerbar o limitar esas tragedias? ¿No es útil para los constituyentes entender cómo sus representantes reaccionan a tales cambios en la probabilidad? La gente usa palabras como "explotación" y "juego" para provocar respuestas emocionales. ¿Qué pasaría si reformulamos esto como "queremos incentivar a los expertos a proporcionar información precisa y castigar a aquellos que proporcionan información inexacta"? Es difícil imaginar algo más importante que lograr cuando se trata de las vidas de millones de personas.