Não é objetivamente útil que os formuladores de políticas entendam a probabilidade de tragédias futuras (ou a realidade das tragédias existentes) e como suas decisões podem agravar ou limitar essas tragédias? Não é útil para os eleitores entender como seus representantes reagem a tais mudanças de probabilidade? As pessoas usam palavras como "enganar" e "apostar" para provocar respostas emocionais. E se você reformular isso como "queremos incentivar especialistas a fornecer informações precisas e punir aqueles que fornecem informações imprecisas"? É difícil imaginar algo mais importante a ser realizado quando se trata da vida de milhões de pessoas.