¿No es objetivamente útil que los responsables políticos comprendan la probabilidad de futuras tragedias (o la realidad de las tragedias existentes), y cómo sus decisiones pueden agravar o limitar esas tragedias? ¿No es útil que los electores entiendan cómo reaccionan sus representantes ante tales cambios en la probabilidad? La gente usa palabras como "estafar" y "apostar" para provocar respuestas emocionales. ¿Y si lo planteas como "queremos incentivar a los expertos a proporcionar información precisa y castigar a quienes lo proporcionen"? Es difícil imaginar algo más importante que lograr cuando se trata de la vida de millones de personas.