Czy nie jest obiektywnie pomocne dla decydentów zrozumienie prawdopodobieństwa przyszłych tragedii (lub rzeczywistości istniejących tragedii) oraz tego, jak ich decyzje mogą pogłębiać lub ograniczać te tragedie? Czy nie jest pomocne dla obywateli zrozumienie, jak ich przedstawiciele reagują na takie zmiany w prawdopodobieństwie? Ludzie używają słów takich jak "oszukiwanie" i "hazard" w celu wywołania emocjonalnych reakcji. Co jeśli przekształcisz to w "chcemy zachęcać ekspertów do dostarczania dokładnych informacji i karać tych, którzy dostarczają nieprawdziwe informacje"? Trudno sobie wyobrazić coś ważniejszego do osiągnięcia, gdy chodzi o życie milionów ludzi.