Politika yapıcıların, gelecekteki trajedilerin (veya mevcut trajedilerin gerçekliğinin) olasılığını ve kararlarının bu trajedilerin nasıl kötüleştirebileceğini veya sınırlayabileceğini anlaması nesnel olarak faydalı değil mi? Seçmenlerin, temsilcilerinin bu tür değişikliklere nasıl tepki verdiklerini anlaması faydalı değil mi? İnsanlar duygusal tepkiler uyandırmak için "fleecing" ve "kumar" gibi kelimeleri kullanır. Bunu "uzmanları doğru bilgi sağlamaya teşvik etmek ve yanlış bilgi verenleri cezalandırmak istiyoruz" şeklinde yeniden çerçevelerseniz ne olur? Milyonlarca insanın hayatı söz konusu olduğunda daha önemli bir şey olduğunu düşünmek zor.