政策立案者が将来の悲劇の可能性(あるいは既存の悲劇の現実)を理解し、彼らの決定がそれらの悲劇をどのように悪化または制限するかを理解することは客観的に役立つのではないでしょうか? 有権者が自分の代表者がどのように反応するかを理解することは役に立たないのでしょうか? 人々は感情的な反応を引き出すために「騙し」や「ギャンブル」といった言葉を使います。もしこれを「専門家に正確な情報を提供するインセンティブを与え、誤った情報を提供する者を罰したい」と言い換えたらどうでしょうか?何百万人もの人々の人生にとって、これ以上に重要なことを成し遂げることは想像しにくいものです。