Чи не корисно для політиків об'єктивно розуміти ймовірність майбутніх трагедій (або реальність існуючих трагедій) і те, як їхні рішення можуть посилити або обмежити ці трагедії? Чи не корисно виборцям розуміти, як їхні представники реагують на такі зміни ймовірності? Люди використовують слова на кшталт «фліртинг» і «азартні ігри», щоб викликати емоційні реакції. А що, якщо ви сформулюєте це як «ми хочемо стимулювати експертів надавати точну інформацію і карати тих, хто надає неточну інформацію»? Важко уявити щось важливіше, коли йдеться про життя мільйонів людей.