Liệu có phải là điều hữu ích một cách khách quan cho các nhà hoạch định chính sách hiểu được khả năng xảy ra các thảm kịch trong tương lai (hoặc thực tế của các thảm kịch hiện tại), và cách mà các quyết định của họ có thể làm trầm trọng thêm hoặc hạn chế những thảm kịch đó không? Liệu có phải là điều hữu ích cho cử tri hiểu cách mà các đại diện của họ phản ứng với những thay đổi trong khả năng xảy ra không? Mọi người sử dụng những từ như "vắt kiệt" và "cá cược" để khơi gợi những phản ứng cảm xúc. Thế còn nếu bạn định hình lại điều này là "chúng tôi muốn khuyến khích các chuyên gia cung cấp thông tin chính xác và trừng phạt những người cung cấp thông tin không chính xác" thì sao? Thật khó để tưởng tượng một điều quan trọng hơn cần phải đạt được khi nói đến cuộc sống của hàng triệu người.