Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Kai
Web3 & Social Farming Explorer
Aktiv in: @UXLINKofficial @kaitoai @virtuals_io
🎄Frohe Miden-Weihnachten an die ZK-Welt 🎄
@0xMiden
Heute möchte ich darüber sprechen, warum Polygon Miden versucht, sowohl ‚Skalierbarkeit‘ als auch ‚Privatsphäre‘ gleichzeitig zu erreichen.
Ethereum hat eine Struktur, in der ein riesiger globaler Zustand von allen nacheinander aktualisiert wird. Wenn viele Benutzer gleichzeitig aktiv sind, kommt es zwangsläufig zu Engpässen, und da alle Transaktionen zur Validierung öffentlich sind, ist die Privatsphäre strukturell schwach.
Miden trifft hier eine ganz andere Wahl.
Der Schlüssel ist das Akteursmodell.
Jedes Konto funktioniert wie eine unabhängige Zustandsmaschine, und Transaktionen werden nicht im Netzwerk, sondern auf den Geräten der Benutzer ausgeführt.
In die Kette wird nur der ZK Proof des Ausführungsergebnisses hochgeladen.
Die Bedeutung dieser Struktur ist ziemlich groß.
- Transaktionen werden lokal parallel verarbeitet → Skalierbarkeit
- In der Kette werden nur die notwendigen Commitments öffentlich → Privatsphäre ist der Standard
- Token werden nicht von einem zentralen Vertrag, sondern direkt von jedem Konto gehalten → Verringerung von Engpässen
Es ist auch interessant, dass man zwischen öffentlichen und privaten Konten wahlweise wählen kann und dass DEX wie Uniswap so gestaltet werden können, dass sie öffentliche Verarbeitung und lokale Parallelverarbeitung kombinieren.
Wenn Ethereum ein riesiger Weltcomputer ist, dann ist Miden eher eine Struktur, in der viele kleine Programme jeweils ihren Zustand verwalten und kommunizieren.
Ist es selbstverständlich, dass alle Finanzaufzeichnungen in der Zukunft dauerhaft öffentlich sind?
Die Botschaft von Dominik Schmid ist klar.
Privatsphäre sollte nicht eine nachträgliche Option sein, sondern von Anfang an in das Design integriert werden.
Persönlich denke ich, dass Miden ein Fall ist, in dem ZK nicht als Technologie, sondern als Systemstruktur verstanden wird, und ich halte es für wert, weiterhin darauf zu achten.


Hyojin Cho l MemeMax⚡️25. Dez., 15:20
[Miden(@0xMiden) Identitätsstapel: Miden Name]
Es scheint, dass Miden Name als Domain-Service von Miden in das für '26.1Q' geplante Mainnet integriert wird.
Der Identitätsstapel von Miden Name wird voraussichtlich zwei Produkte umfassen, die zusammenarbeiten, um eine menschenzentrierte Identität im Miden-Netzwerk zu implementieren.
1. Miden Name
▶ Ein Namensdienst, der die rohe Konten-ID in einen einprägsamen Namen wie joe.miden umwandelt
▶ Ziel ist es, die Privatsphäre zu verbessern, indem die tatsächliche Kontenidentifikation des Nutzers nicht direkt offengelegt wird
2. Miden ID
▶ Eine anpassbare Identitätsschicht, die es dem Kontoinhaber ermöglicht, basierend auf dem registrierten Miden Name Personas, Berechtigungen, Zugriffsrichtlinien usw. frei zu definieren
Letztendlich scheint der Identitätsstapel von Miden durch die Struktur Adresse → Name → Identität zu versuchen, eine verständliche Identität on-chain zu implementieren, ohne die Privatsphäre zu verletzen.
Es endet nicht bei einem einfachen Domain-Service, sondern erweitert sich von Miden Name bis hin zu Miden ID und hat das Potenzial, sich als grundlegende Infrastruktur-Schicht im gesamten Miden-Ökosystem zu etablieren, einschließlich zukünftiger Zahlungen (P2N), Zugangskontrolle, Berechtigungen und compliance-freundlicher dApp-Entwicklung.

1
Nachdem ich den Beitrag von 효진햄 gelesen habe, habe ich sofort verstanden, warum die Struktur von @0xMiden anders ist.
Bei Bitcoin oder Ethereum führt schon ein einziger Buchstabe in der Adresse dazu, dass die Coins dauerhaft verbrannt werden.
Es gibt keinen Weg, das rückgängig zu machen.
Aber Miden hat eine andere Struktur.
Vermögenswerte werden nicht direkt von Account zu Account übertragen, sondern es wird zunächst ein Note erstellt, um die Übertragung zu ermöglichen.
Wenn der Empfänger das Note noch nicht verbraucht hat,
kann der Absender es zurückrufen (recall).
Es ist beeindruckend, dass es sich nicht um ein UX handelt, bei dem ein einmaliger Fehler zu einem katastrophalen Vorfall führt, sondern um ein Design, das strukturell die Möglichkeit zur Wiederherstellung lässt.
Diese Details vermitteln den Eindruck, dass es sich um eine Chain handelt, die vom ersten Moment an auf die Onboarding-Erfahrung von allgemeinen Nutzern, Unternehmen und Spielern ausgerichtet ist.

Hyojin Cho l MemeMax⚡️20. Dez., 12:18
[Miden(@0xMiden) ermöglicht die Rückholung von Coins, selbst wenn sie falsch gesendet wurden!?]
Ich hatte beim letzten Mal über die Struktur von Miden's Accounts und Notes gesprochen.
Die Accounts von Miden kommunizieren über Notes.
Wenn wir es uns noch einmal ansehen,
nehmen wir an, Account1 sendet 1 $ETH an Account2,
▶ Tx1. Account1 erstellt eine Note und 1 $ETH wird isoliert
▶ Tx2. Account2 konsumiert die Note und hebt 1 $ETH ab
Wie oben gezeigt, ist es nicht so, dass $ETH direkt an Account2 übermittelt wird, wenn Account1 es sendet. Account2 muss die Note in einer zweiten Transaktion öffnen, damit die Übertragung erfolgt.
Hier ist das Wichtige:
Wenn noch kein anderer Account die Note konsumiert hat,
kann derjenige, der die Note erstellt hat, den Inhalt aktualisieren.
Das bedeutet, wenn Account2 die Note, die $ETH von Account1 gesendet hat, noch nicht geöffnet hat, kann die Note bearbeitet und zurückgeholt werden.
Bei Bitcoin oder Ethereum ist es so, dass, wenn man die Adresse falsch eingibt, die Vermögenswerte dauerhaft verbrannt sind,
aber bei Miden ist es so, dass, wenn die Note noch nicht konsumiert wurde, der Ersteller der Note die Möglichkeit hat, sie zurückzuholen (recall).
Dieses Design von Miden stellt eine enorme Verbesserung aus der UX-Perspektive dar. Besonders für normale Benutzer, Unternehmen und Spieler kann es die Eintrittsbarriere erheblich senken.

11
Top
Ranking
Favoriten
