🎄ZKの世界🎄へメリーミデンマス @0xMiden 今日は、なぜPolygon Midenが「スケーラビリティ」と「プライバシー」の両方を同時に取り込もうとしているのかについてお話しします。 イーサリアムは、誰もが巨大なグローバル状態を順番に更新する構造なので、多くのユーザーが同時に移動すると必然的にボトルネックが発生し、すべての取引が検証可能であるため、プライバシーは構造的に弱いです。 ミデンはここで全く異なる選択をします。 鍵はアクターモデルです。 各アカウントは独立した状態機械のように動作し、トランザクションはネットワーク上ではなくユーザーのデバイス上で行われます。 実行結果のZK証明のみがチェーン上に掲載されます。 この構造の意義は非常に大きいです。 - トランザクションはローカル並列化→スケーラブルです - 必要なコミットメントのみがチェーン上で開示され→プライバシーがデフォルトとなります - トークンは中央契約ではありませんが、各アカウントが直接保有されるため→ボトルネックが減ります また、パブリックアカウントとプライベートアカウントのどちらかを選べることもあり、UniswapのようなDEXもパブリックとローカルの並列処理を組み合わせて設計できることも興味深いです。 もしイーサリアムが巨大な世界コンピュータなら、ミデンは多くの小さなプログラムが互いに通信し、それぞれの状態を管理する構造のようなものです。 すべての財務記録が永久に開示される未来は自然なのでしょうか? ドミニク・シュミットのメッセージは明確です: プライバシーは後から追加できるものではなく、最初から設計されなければなりません。 個人的には、ミデンはZKを技術というよりもシステム構造として解きほぐすケースなので、今後注目する価値があると思います。

兵真漢の記事を読んで、なぜ@0xMiden構造が違うのかすぐに理解しました。 ビットコインやイーサリアムでは、たとえ間違ったアドレスの文字を送っても、そのアドレスは永久に焼却されます。 取り戻す方法はない。 ちなみにミデンは構造が異なります。 資産を直接口座→口座に移すのではなく、 これは、メモを作成して中央に届ける方法です。 相手がまだノートを消費していなければ、 送信者からリコールできます。 これは一度のミスで致命的な事故につながるようなUXではありません。 構造的に回復の余地を残した設計であることは印象的です。 これらの情報は一般ユーザーから企業、ゲームユーザーまで利用されています 最初からオンボーディングを念頭に置いたチェーンのような印象を与えます。