🎄Веселого Міден-масу світу 🎄 ZK @0xMiden Сьогодні я розповім про те, чому Polygon Miden намагається одночасно охопити і «масштабованість», і «приватність». Ethereum — це структура, в якій кожен оновлює величезний глобальний стан у порядку, тому якщо багато користувачів рухаються одночасно, неминуче виникнуть вузькі місця, а оскільки всі транзакції відкриті для верифікації, приватність структурно слабка. Міден робить зовсім інший вибір. Ключ — це акторська модель. Кожен обліковий запис працює як незалежний автомат станів, а транзакції здійснюються на пристрої користувача, а не в мережі. У ланцюжку публікується лише доказ ZK для результатів виконання. Значення цієї споруди досить велике. - Транзакції локально паралелізовані → масштабовані - У ланцюжку розкриваються лише необхідні зобов'язання→ конфіденційність є за замовчуванням - Токени також не є центральним контрактом, але кожен рахунок утримується безпосередньо→ що зменшує вузькі місця Цікаво також зазначити, що можна обирати між публічними та приватними рахунками, а DEX, такі як Uniswap, також можна проектувати з поєднанням публічної та локальної паралельної обробки. Якщо Ethereum — це гігантський світовий комп'ютер, то Miden більше схожий на структуру, в якій багато малих програм взаємодіють між собою, керуючи власним станом. Чи природно для майбутнього, де всі фінансові записи будуть постійно розкриті? Послання Домініка Шміда чітке: Приватність не є опцією, яку слід додавати пізніше, але її потрібно продумати з самого початку. Особисто для мене Miden — це випадок, коли ZK розплутають як структуру системи, а не як технологію, тож я вважаю, що варто слідкувати за нею в майбутньому.

Після прочитання статті Хьоджінхама я одразу зрозумів, чому структура @0xMiden відрізняється. У Bitcoin та Ethereum, навіть якщо ви надішлете неправильну адресу, вона буде спалена назавжди. Повернути його неможливо. До речі, у Miden інша структура. Замість того, щоб безпосередньо переносити активи на Рахунок → Рахунок, Це метод створення та передачі ноти посередині. Якщо інша сторона ще не спожила Нотатку, Можна відкликати у відправника. Це не UX, де одна помилка закінчується фатальною аварією, Вражає, що це конструкція, яка залишає простір для структурного відновлення. Ці дані використовуються звичайними користувачами для компаній і користувачів ігор Це створює враження, що це ланцюг, присвячений адаптації з самого початку.