🎄Buon Miden-mas al mondo ZK 🎄 @0xMiden Oggi parlerò del motivo per cui Polygon Miden sta cercando di affrontare contemporaneamente la ‘scalabilità’ e la ‘privacy’. Ethereum ha una struttura in cui un enorme stato globale viene aggiornato da tutti in sequenza, quindi quando molti utenti si muovono contemporaneamente, si possono verificare colli di bottiglia, e poiché tutte le transazioni sono pubbliche per la verifica, la privacy è strutturalmente debole. Miden fa una scelta completamente diversa qui. Il punto chiave è il modello degli attori. Ogni account funziona come una macchina di stato indipendente, e le transazioni vengono eseguite sui dispositivi degli utenti, non sulla rete. Solo la ZK Proof del risultato dell'esecuzione viene caricata sulla catena. Il significato di questa struttura è piuttosto grande. - Le transazioni vengono elaborate in parallelo a livello locale → scalabilità - Solo i commit necessari sono resi pubblici sulla catena → la privacy è il valore predefinito - I token non sono detenuti da un contratto centrale, ma ogni account li possiede direttamente → riduzione dei colli di bottiglia È interessante notare che si possono utilizzare conti pubblici e privati in modo selettivo, e che DEX come Uniswap possono essere progettati mescolando elaborazione pubblica e parallelizzazione locale. Se Ethereum è un enorme computer mondiale, Miden è più vicino a una struttura in cui numerosi piccoli programmi gestiscono ciascuno il proprio stato e comunicano tra loro. È scontato che in futuro tutti i registri finanziari siano pubblicamente accessibili? Il messaggio di Dominik Schmid è chiaro. La privacy non è un'opzione da aggiungere in seguito, ma deve essere integrata nel design fin dall'inizio. Personalmente, considero Miden un caso in cui ZK è stato interpretato non come tecnologia, ma come struttura di sistema, quindi penso che valga la pena continuare a seguirlo.

Leggendo il post di 효진햄, ho capito subito perché la struttura di @0xMiden è diversa. In Bitcoin o Ethereum, anche solo un carattere errato nell'indirizzo porta a una combustione permanente. Non c'è modo di tornare indietro. Ma Miden ha una struttura diversa. Non è che i beni si spostino direttamente da Account a Account, ma si crea un Note intermedio per la trasmissione, quindi se la controparte non ha ancora consumato il Note, è possibile recuperare (recall) da chi ha inviato. Non è un'esperienza utente in cui un errore fatale porta a un incidente, ma è impressionante come sia progettato per lasciare spazio al recupero a livello strutturale. Questi dettagli danno l'impressione che sia una catena pensata per l'onboarding fin dall'inizio, dagli utenti comuni alle aziende, fino ai giocatori.