Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Kai
Web3 og sosialt landbruk utforsker
Aktiv i: @UXLINKofficial @kaitoai @virtuals_io
🎄God Miden-mas til ZK-verdenen 🎄
@0xMiden
I dag skal jeg snakke om hvorfor Polygon Miden prøver å fange både «skalerbarhet» og «personvern» samtidig.
Ethereum er en struktur der alle oppdaterer en stor global status i rekkefølge, så hvis mange brukere beveger seg samtidig, vil det uunngåelig oppstå flaskehalser, og siden alle transaksjoner er åpne for verifisering, er personvernet strukturelt svakt.
Miden tar et helt annet valg her.
Nøkkelen er aktørmodellen.
Hver konto fungerer som en uavhengig tilstandsmaskin, og transaksjoner kjøres på brukerens enhet i stedet for på nettverket.
Kun ZK Proof for utførelsesresultater er lagt ut i kjeden.
Betydningen av denne strukturen er ganske stor.
- Transaksjoner er lokalt parallelliserte → skalerbare
- Kun de nødvendige forpliktelsene oppgis i kjeden→ personvern er standard
- Tokens er heller ikke en sentral kontrakt, men hver konto holdes direkte→ noe som reduserer flaskehalser
Det er også interessant å merke seg at du kan velge mellom offentlige og private kontoer, og DEX-er som Uniswap kan også designes med en blanding av offentlig og lokal parallell behandling.
Hvis Ethereum er en gigantisk verdensdatamaskin, er Miden mer som en struktur der mange små programmer kommuniserer med hverandre og styrer sin egen tilstand.
Er det naturlig for en fremtid hvor alle økonomiske opplysninger blir permanent offentliggjort?
Dominik Schmids budskap er klart:
Personvern er ikke et alternativ som legges til senere, men må utformes fra starten av.
Personlig er Miden et tilfelle av å nøste opp ZK som en systemstruktur snarere enn en teknologi, så jeg synes det er verdt å følge med på i fremtiden.


Hyojin Cho l MemeMax⚡️25. des., 15:20
[Identitetsstabel: Miden-navn i Miden (@0xMiden)]
Det ser ut til at Midens domenetjeneste vil onboarde Miden Name til hovednettet planlagt for '26.1Q.
Miden Names identitetsstack inkluderer:
Det ser ut til at vi vil se to produkter samarbeide for å skape en menneskesentrert identitet på Miden-nettverket.
1. Miden-navn
▶ En navnetjeneste som erstatter den opprinnelige konto-ID-en med et lett å huske navn som joe.miden
▶ Har som mål å forbedre personvernet ved ikke å eksponere brukerens faktiske kontoidentifikator direkte
2. Miden ID
▶ Et tilpassbart identitetslag som lar kontoinnehavere fritt definere personaer, legitimasjon, tilgangspolicyer og mer basert på deres registrerte mellomnavn.
Tross alt er Midens identitetsstakk en struktur som leder til adresser→, navn → identiteter,
Det ser ut til å være et forsøk på å implementere en menneskelig og forståelig identitet på kjeden uten å kompromittere personvernet.
Det slutter ikke med en enkel domenetjeneste, men strekker seg til Miden ID med Miden Name som utgangspunkt.
I fremtiden vil betalinger (P2N), tilgangskontroll, legitimasjoner og til og med compliance-vennlig dApp-design sannsynligvis bli det grunnleggende infrastrukturlaget i Miden-økosystemet.

217
Etter å ha lest Hyojinhams artikkel, forsto jeg umiddelbart hvorfor @0xMiden strukturen var annerledes.
I Bitcoin og Ethereum, selv om du sender feil bokstav med adressen, vil den bli brent permanent.
Det er ingen måte å få den tilbake på.
Miden har forresten en annen struktur.
I stedet for å flytte eiendeler direkte til Konto → konto,
Det er en metode for å lage og levere en note i midten.
Hvis den andre parten ennå ikke har konsumert en Note,
Du kan huske fra avsenderen.
Det er ikke en brukeropplevelse hvor én feil ender i en dødelig ulykke,
Det er imponerende at det er et design som gir rom for gjenoppretting strukturelt.
Disse detaljene brukes av vanlige brukere til selskaper og spillbrukere
Det gir inntrykk av at det er en kjede med onboarding i tankene fra starten av.

Hyojin Cho l MemeMax⚡️20. des., 12:18
[Miden(@0xMiden)은 코인을 잘못 보내도 회수가 가능하다!?]
지난번 Miden의 Accounts와 Notes 구조를 말씀드렸었는데요.
Miden의 Account들은 Notes를 통해 통신하죠.
다시 복습해서 살펴보면,
Account1에서 Account2로 1 $ETH 를 보낸다고 가정,
▶ Tx1. Account1에서 Note를 만들고 1 $ETH 가 격리됨
▶ Tx2. Account2에서 Note를 소비해서 1 $ETH 를 꺼냄
위와 같이 Account1에서 $ETH 를 보낸다고 해도 Account2로 바로 전달되는 구조가 아닙니다. Account2가 2차 트랜잭션으로 Note를 열어봐야 전달이 되죠.
여기서 중요한건,
아직 다른 Account가 Note를 소비하지 않았다면,
Note를 만든 쪽에서 내용을 업데이트할 수 있습니다.
즉, Account1에서 $ETH 를 보낸 Note를 Account2에서 열어보지 않았다면 Note를 수정해서 다시 회수 할 수 있습니다.
Bitcoin이나 Ethereum에서는 주소를 잘못 입력하면 자산은 영구적으로 소각된 것과 다름없지만,
Miden에서는 Note가 아직 소비되지 않았다면, Note를 만든 쪽에서 회수(recall) 가능하도록 설계되어 있는 특징이 있는거죠.
이런 Miden의 설계는 UX 관점에서 엄청난 개선입니다. 특히 일반 사용자나 기업, 게임 유저에게는 진입 장벽을 크게 낮춰 줄 수 있습니다.

240
Topp
Rangering
Favoritter
