🎄Счастливого Миден-маса миру ZK 🎄 @0xMiden Сегодня я расскажу, почему Polygon Miden пытается одновременно решить проблемы «масштабируемости» и «конфиденциальности». Эфириум имеет структуру, в которой одно огромное глобальное состояние обновляется всеми по очереди, поэтому, когда много пользователей действуют одновременно, возникают узкие места, и поскольку все транзакции открыты для проверки, конфиденциальность также структурно слаба. Miden здесь делает совершенно другой выбор. Ключевым моментом является модель акторов. Каждый аккаунт работает как независимая машина состояния, а транзакции выполняются не в сети, а на устройствах пользователей. В цепочку загружается только ZK Proof о результатах выполнения. Значение этой структуры довольно велико. - Транзакции обрабатываются локально параллельно → масштабируемость - В цепочке публикуются только необходимые коммиты → конфиденциальность по умолчанию - Токены хранятся не в центральном контракте, а непосредственно каждым аккаунтом → снижение узких мест Интересно, что можно выборочно использовать открытые и закрытые аккаунты, а также проектировать DEX, такие как Uniswap, с сочетанием открытой обработки и локальной параллельной обработки. Если Эфириум — это один огромный мировой компьютер, то Miden ближе к структуре, где множество маленьких программ управляют своими состояниями и общаются друг с другом. Будет ли будущим, в котором все финансовые записи навсегда открыты, нормой? Сообщение Доминика Шмида ясно. Конфиденциальность не должна быть опцией, добавляемой позже, а должна быть заложена в проект с самого начала. Лично я считаю, что Miden — это случай, когда ZK рассматривается не как технология, а как системная структура, поэтому за ним стоит продолжать следить.

Читая статью Хёджина, я сразу понял, почему структура @0xMiden отличается. В биткойне или эфириуме, если вы отправите адрес с одной ошибкой, это приведет к его постоянному сгоранию. Нет способа вернуть его. Но у Miden структура другая. Активы не перемещаются напрямую от аккаунта к аккаунту, а передаются через создание Note, так что, если получатель еще не использовал Note, отправитель может вернуть (recall) средства. Это не UX, где одна ошибка приводит к катастрофическим последствиям, а конструкция, оставляющая возможность восстановления, что впечатляет. Эти детали создают ощущение, что это цепочка, ориентированная на привлечение пользователей, начиная с обычных пользователей и заканчивая компаниями и игровыми пользователями.