Großartiger Thread hier von @ccatalini Ich betrachte dies gerne durch die Linse des Innovatorendilemmas und sehe Blockchain als das letzte große Merkmal im langen Prozess, wie das Internet das Bankwesen und Geld transformiert. Diese Prozesse entfalten sich normalerweise über Jahrzehnte oder sogar Jahrhunderte, daher ist es plausibel, es auf diese Weise zu betrachten. Stablecoins, als das neueste Element in dieser Transformation, können entweder als: a) Disruptiv – die Konkurrenz im Bankwesen und Geld zu völlig neuen Paradigmen und Bewertungsmetriken verschieben. Nutzer übernehmen das System basierend auf Leistungsmetriken, die zuvor keine Rolle spielten, und die meisten der neuen Akteure sind keine etablierten Unternehmen. Das bedeutet, dass Banken an den Rand gedrängt werden, ersetzt durch Fintechs (Stripe ist ein herausragendes Beispiel) und neue Akteure, die noch geschaffen werden müssen. Die Wertnetzwerke der Partner ändern sich ebenfalls. Disruptive Technologien sind für etablierte Unternehmen schwer umzusetzen, da sie ein anderes Denken erfordern und oft von Nischenmärkten ausgehen. b) Inkremental – hier bleiben die größten etablierten Unternehmen dominant. Einige Fintechs können auf dasselbe Niveau aufsteigen, aber nur eine kleine Anzahl neuer Unternehmen dringt in den Markt ein. Die Wertnetzwerke der Partner bleiben größtenteils unverändert. Inkrementale Technologien sind für etablierte Unternehmen leicht zu übernehmen, da sie in ihre bestehenden Paradigmen passen. Es ist sehr schwierig vorherzusagen, ob eine Technologie disruptiv für einen Sektor sein wird. Ich tendiere dazu, den Bogen von Internet → Blockchain → Stablecoins als disruptiv zu sehen. Viele Anzeichen deuten in diese Richtung, und ich hoffe, zur Welle von Akteuren beizutragen, die die alten etablierten Unternehmen in diesem langen Zyklus ersetzen. Wenn die disruptive These für Stablecoins zutrifft, dann werden unabhängig von den Marktstrategien Interoperabilität und Wettbewerb bestehen bleiben. Versuche, die heutigen Bankmodelle zu replizieren, werden scheitern, da die Nutzer zwangsläufig etwas anderes wollen.

1/ Kann Krypto skalieren, ohne seine Seele zu verlieren? Kurze Antwort: ja – wenn Wettbewerb und Interoperabilität echt sind. Längere Antwort in 🧵:

Dieser Thread von Christian vergräbt den eigentlichen Punkt, den er macht. Robinhood, Coinbase, Circle und Stripe haben alle einen Anreiz, die breitesten möglichen Netzwerke aufzubauen. Die Erfolgskennzahl ist nicht, deine eigene Kette zu besitzen. Es geht darum, dass diese Kette zu einer hyperskalierbaren Infrastruktur wie AWS wird.

Starker Punkt von @ccatalini zu Stripes neuer Kette: Stablecoin-Emittenten werden entweder versuchen, Ketten zu commodifizieren, indem sie auf allen ausgeben und ihre eigene Mint-Burn 'Metakette' (CCTP) betreiben, oder sie werden selbst eine Kette starten, um Zahlungs-/Wechselgebühren zu maximieren. Der gesamte Thread ist lesenswert.

Wenn Sie von den frühen Anwendern zur frühen Mehrheit übergehen, werden Sie Dinge ausliefern, die einigen Power-Usern nicht gefallen werden. Das ist der Preis für das Wachstum.

2/ Die Anforderungen an die Aufmerksamkeit steigen ständig, und KI erhöht sie schneller. Jeder kann jetzt zusammenfassen. Die neue Stärke besteht darin, das *unvorhersehbare, aber eindeutig richtige nächste Token* zu sein.

Man muss blind sein, um die Zukunft an diesem Punkt nicht zu sehen. Die Ära der traditionellen Software, als stabiles Objekt mit Versionsnummern, Fahrplänen und Funktionssets, ist ziemlich vorbei. Wir sind wahrscheinlich nur langsam dabei, es zuzugeben. Zukünftige Systeme werden flüssig, ambient und mit dem Kontext verwoben sein. Zum Beispiel ruft man Fähigkeiten ab, keine echten "Apps". Man spricht, gestikuliert oder deutet, muss aber nie wieder eine einzige Schnittstelle lernen, die nicht für einen selbst personalisiert ist. Das Ende der Software, wie wir sie kannten, ist hier, nicht in der Ferne.

1/ T-minus 2 Stunden bis GPT-5. Die wahre Spannung liegt nicht nur darin, was es tun kann, sondern wie es die Automatisierung beschleunigen wird. KI verschlingt alles, was messbar ist – und jede Iteration zeichnet die Karte dessen neu, was messbar ist.

1/ Afrikas Devisen-Dürre in drei Zahlen: Dollar fließen langsam ein, aber ~$750 Mrd. an Importen, ~$90 Mrd. an Schuldenzinsen und heimlich ~$89 Mrd. an illegalen Geldflüssen saugen sie sofort wieder ab. Endspiel: Alle stehen Schlange für die letzten $20 in der Kasse.

1/ KI senkt die Kosten für den Zugang zu tiefem Fachwissen – insbesondere dort, wo Dinge messbar sind. Spezialisten profitieren zwar weiterhin von überlegenen Geschmack und Kurationsfähigkeiten – aber zunehmend werden sie die Gelegenheit nutzen, Generalisten zu werden.