Geweldige thread hier van @ccatalini Ik bekijk dit graag door de lens van The Innovator’s Dilemma en zie blockchain als de laatste grote functie in het lange proces van hoe het internet de bankwereld en geld transformeert. Deze processen ontvouwen zich meestal over decennia of zelfs eeuwen, dus het is plausibel om het op deze manier te kaderen. Stablecoins, als het laatste stuk in deze transformatie, kunnen worden begrepen als: a) Disruptief – de concurrentie in de bankwereld en geld verschuift naar volledig nieuwe paradigma's en waarderingscriteria. Gebruikers adopteren het systeem op basis van prestatiecriteria die eerder niet belangrijk waren, en de meeste nieuwe spelers zijn geen gevestigde namen. Dat betekent dat banken aan de zijlijn staan, vervangen door fintechs (Stripe is een prime voorbeeld) en nieuwe spelers die nog moeten worden gecreëerd. Waardenetwerken van partners veranderen ook. Disruptieve technologie is moeilijk voor gevestigde namen om te implementeren omdat het ander denken vereist en vaak begint vanuit nichemarkten. b) Incrementeel – hier blijven de grootste gevestigde namen dominant. Sommige fintechs kunnen hetzelfde niveau bereiken, maar slechts een klein aantal nieuwe bedrijven breekt de markt binnen. De waardenetwerken van partners blijven grotendeels onveranderd. Incrementele technologie is gemakkelijk voor gevestigde namen om te adopteren omdat het past binnen hun bestaande paradigma's. Voorspellen of een technologie disruptief zal zijn voor een sector is erg moeilijk. Ik zie de boog van internet → blockchain → stablecoins als disruptief. Veel tekenen wijzen in die richting, en ik hoop bij te dragen aan de golf van spelers die de oude gevestigde namen in deze lange cyclus vervangen. Als de disruptieve these waar is voor stablecoins, dan zullen interoperabiliteit en concurrentie, ongeacht de marktstrategieën, blijven bestaan. Pogingen om de bankmodellen van vandaag te repliceren zullen falen, omdat gebruikers onvermijdelijk iets anders willen.

1/ Kan crypto opschalen zonder zijn ziel te verliezen? Korte antwoord: ja—als concurrentie en interoperabiliteit echt zijn. Langere antwoord in 🧵:

Deze thread van Christian verbergt het echte punt dat hij maakt. Robinhood, Coinbase, Circle en Stripe hebben allemaal een prikkel om de breedste netwerken mogelijk te bouwen. De succesmaatstaf is niet het bezitten van je eigen keten. Het is dat die keten hypergecalibreerde infrastructuur wordt zoals AWS.

Krachtig punt van @ccatalini over de nieuwe keten van Stripe: stablecoin-uitgevers zullen ofwel proberen ketens te commodificeren door op alle uit te geven en hun eigen mint-burn 'metaketen' (CCTP) te runnen, of ze zullen zelf een keten lanceren om de betalings-/wisselkosten te maximaliseren. Hele draad is het lezen waard.

Wanneer je overgaat van vroege adopters naar de vroege meerderheid, zul je dingen uitbrengen die sommige power users niet leuk zullen vinden. Dat is de prijs van schaal.

2/ De lat voor aandacht blijft stijgen, en AI verhoogt deze sneller. Iedereen kan nu samenvatten. De nieuwe kracht is het *onvoorspelbare, maar duidelijk correcte volgende token.*

je moet op dit punt blind zijn om de toekomst niet te zien. de tijd van traditionele software, als een stabiel object met versienummers, roadmaps en functiesets, is vrijwel voorbij. we zijn waarschijnlijk gewoon traag om het toe te geven. toekomstige systemen zullen vloeibaar, omgevingsgebonden en verstrengeld zijn met context. bijv. je roept mogelijkheden op, geen echte "apps". je spreekt, gebaart of hint, maar hoeft nooit meer een enkele interface te leren die niet gepersonaliseerd is voor jou. de einde van software zoals we die kenden is hier, niet in de buurt.

1/ T-minuten 2 uur tot GPT-5. De echte spanning is niet alleen wat het kan doen, maar hoe het automatisering zal versnellen. AI verslindt alles wat gemeten kan worden—en elke iteratie hertekent de kaart van wat gemeten kan worden.

1/ De FX-droogte in Afrika in drie cijfers: dollars druppelen binnen, maar ~$750 miljard aan import, ~$90 miljard aan schuldbewijzen, en een sluipende ~$89 miljard aan illegale stromen zuigen ze weer terug naar buiten. Eindspel: iedereen staat in de rij voor de laatste $20 in de kassa.

1/ AI verlaagt de kosten voor toegang tot diepgaande expertise—vooral waar dingen meetbaar zijn. Specialisten profiteren nog steeds van superieur smaak- en curatievaardigheden voor nu—maar steeds vaker zullen ze de kans grijpen om generalisten te worden.