Fir grozav aici de @ccatalini Îmi place să văd acest lucru prin lentila dilemei inovatorului și văd blockchain ca ultima caracteristică majoră în procesul lung de transformare a internetului în domeniul bancar și al banilor. Aceste procese se desfășoară de obicei de-a lungul deceniilor sau chiar secole, așa că este plauzibil să le încadrăm în acest fel. Stablecoins, ca cea mai recentă piesă din această transformare, poate fi înțeleasă ca: a) Disruptiv – schimbarea concurenței în domeniul bancar și monetar către paradigme și indicatori de evaluare complet noi. Utilizatorii adoptă sistemul pe baza unor indicatori de performanță care nu contau înainte, iar majoritatea jucătorilor noi nu sunt titulari. Asta înseamnă că băncile sunt marginalizate, înlocuite de fintech-uri (Stripe fiind un prim exemplu) și jucători noi care urmează să fie creați. Rețelele de valori ale partenerilor se schimbă și ele. Tehnologia disruptivă este greu de implementat pentru operatorii tradiționali, deoarece necesită o gândire diferită și adesea pornește de pe piețe de nișă. b) Incremental – aici, cei mai mari operatori tradiționali rămân dominanți. Unele fintech-uri pot ajunge la același nivel, dar doar un număr mic de companii noi intră pe piață. Rețelele de valoare ale partenerilor rămân în mare parte neschimbate. Tehnologia incrementală este ușor de adoptat pentru operatorii tradiționali, deoarece se potrivește paradigmelor lor existente. Prognoza dacă o tehnologie va fi disruptivă pentru un sector este foarte dificilă. Tind să văd arcul internetului → blockchain → stablecoins ca fiind perturbator. Multe semne indică în această direcție și sper să contribui la valul de jucători care îi înlocuiesc pe vechii titulari în acest ciclu lung. Dacă teza disruptivă este valabilă pentru monedele stabile, atunci, indiferent de strategiile de piață, interoperabilitatea și concurența vor rămâne. Încercările de a replica modelele bancare de astăzi vor eșua, deoarece utilizatorii vor dori inevitabil ceva diferit.

1/ Pot criptomonedele să se extindă fără a-și pierde sufletul? Răspuns scurt: da, dacă concurența și interoperabilitatea sunt reale. Răspuns mai lung în 🧵:

Acest fir al lui Christian îngroapă adevăratul punct de vedere pe care îl face. Robinhood, Coinbase, Circle și stripe au toate un stimulent pentru a construi cele mai largi rețele posibile. Indicatorul de succes nu este deținerea propriului lanț. Este acel lanț care devine infrastructură hiperamaculată precum AWS

Punct puternic de @ccatalini despre noul lanț Stripe: emitenții de stablecoins fie vor încerca să commoditizeze lanțurile prin emiterea pe toate și rularea propriului lor "metalanț" de ardere a monedei (CCTP), fie vor lansa ei înșiși un lanț pentru a maximiza taxele de plată/interschimb. Întreg firul merită citit.

Pe măsură ce treceți de la early adopters la early majority, veți livra lucruri care nu le vor plăcea unor utilizatori avansați. Acesta este costul scalei.

2/ Ștacheta pentru atenție continuă să crească, iar AI o ridică mai repede. Oricine poate rezuma acum. Noul mușchi este următorul semn imprevizibil, dar clar corect.

Trebuie să fii orb în acest moment pentru a nu vedea viitorul. Era software-ului tradițional, ca obiect stabil cu numere de versiune, foi de parcurs și seturi de caracteristici, a dispărut. Probabil că suntem foarte întârziați să recunoaștem. sistemele viitoare vor fi fluide, ambientale, încurcate cu contextul. de exemplu, invocați capabilități, fără "aplicații" reale. Vorbești, gesticulezi sau sugerezi, dar nu trebuie să mai înveți niciodată o singură interfață care nu este personalizată pentru tine. Sfârșitul software-ului așa cum îl știam este aici, nu aproape.

1/ T-minus 2 ore până la GPT-5. Adevăratul suspans nu este doar ceea ce poate face, ci și modul în care va accelera automatizarea. AI devorează tot ceea ce poate fi măsurat și fiecare iterație redesenează harta a ceea ce poate fi măsurat.

1/ Seceta valutară a Africii în trei cifre: dolarii se scurg, dar importurile de ~750 de miliarde de dolari, cupoanele de datorie de ~90 de miliarde de dolari și fluxurile ilicite de ~89 de miliarde de dolari le absorb înapoi. Finalul jocului: toată lumea stă la coadă pentru ultimii 20 de dolari din casă.

1/ AI reduce costul accesării expertizei profunde, mai ales acolo unde lucrurile sunt măsurabile. Specialiștii beneficiază în continuare de gusturi superioare și abilități de curatoriat deocamdată - dar din ce în ce mai mult, vor profita de oportunitatea de a deveni generaliști.